Дело № 2-1125/18 28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парус» к Псутури Темуру о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парус» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2016 года в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.08.2016 года по 01.02.2018 года в размере 15 057,04 рублей, задолженности по договору займа от 01.11.2016 года в размере 8 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.11.2016 года по 01.02.2018 года в размере 624 874,81 рублей, пени за просрочку неуплаченной суммы займа в размере 257 040 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 59 933 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.08.2016 года и 01.11.2016 года между истцом и ответчиком было заключено два договора займа: - по условиям договора займа от 01.08.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием начисления ежемесячных процентных платежей на сумму займа в размере 1% годовых, срок предоставления займа до 31.07.2017 года (пункт 2.3 договора). При этом сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением № 471 от 01.06.2016 года на эту же сумму; – по условиям договора займа от 01.11.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 8 400 000 рублей с условием начисления ежемесячных процентных платежей на сумму займа в размере 6% годовых, срок предоставления займа до 31.03.2017 года (пункт 2.3 договора). При этом сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 8 400 000 рублей подтверждается платежными поручениями № 131 от 01.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 132 от 01.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 135 от 02.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 136 от 02.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 137 от 02.11.2016 года на сумму 1 400 000 рублей, № 151 от 03.11.2016 года на сумму 1 000 000 рублей, № 154 от 07.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 158 от 07.11.2016 года на сумму 2 000 000 рублей, № 179 от 14.11.2016 года на сумму 2 000 000 рублей. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены ни в части возврата основной суммы займа, ни в части уплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, представителя для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями не направил, в связи с чем, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

01.08.2016 года и 01.11.2016 года между истцом и ответчиком было заключено два договора займа: - по условиям договора займа от 01.08.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием начисления ежемесячных процентных платежей на сумму займа в размере 1% годовых, срок предоставления займа до 31.07.2017 года (пункт 2.3 договора). При этом сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением № 471 от 01.06.2016 года на эту же сумму. 

По условиям договора займа от 01.11.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 8 400 000 рублей с условием начисления ежемесячных процентных платежей на сумму займа в размере 6% годовых, срок предоставления займа до 31.03.2017 года (пункт 2.3 договора). При этом сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 8 400 000 рублей подтверждается платежными поручениями № 131 от 01.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 132 от 01.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 135 от 02.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 136 от 02.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 137 от 02.11.2016 года на сумму 1 400 000 рублей, № 151 от 03.11.2016 года на сумму 1 000 000 рублей, № 154 от 07.11.2016 года на сумму 400 000 рублей, № 158 от 07.11.2016 года на сумму 2 000 000 рублей, № 179 от 14.11.2016 года на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком, принятые им на себя обязательства по договорам займа не исполняются, доказательств обратного, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, денежные средства по договорам займа до настоящего времени ответчиком не возвращены ни в части основной суммы займа, ни в части уплаты процентов за пользование займом.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма пени по договору займа от 01.08.2016 года за период с 31.07.2017 года по 01.02.2018 года за 184 дня составляет 18 400 рублей, сумма пени по договору займа от 01.11.2016 года за период с 31.03.2017 года по 01.02.2018 года за 306 дней составляет 257 040 рублей. Представленный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Как следует из расчета представленного истцом сумма процентов по договору займа от 01.08.2016 года за период с 01.08.2016 по 01.02.2018 года составляет 15 057 рублей 04 копейки, сумма процентов по договору займа от 01.11.2016 года за период с 01.11.2016 по 01.02.2018 года составляет 624 874 рубля 81 копейка. Представленный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, арифметический верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.08.2016 года в размере 1 033 457 рублей 04 копейки, (где 1000000 рублей - сумма займа, 15057,04 рублей - проценты, 18400 рублей -пени), задолженность по договору займа от 01.11.2016 года в размере 9 281 914 рублей 81 копейка (где 8400000 рублей - сумма займа, 624874,81 рублей - проценты, 257040 рублей - пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины, исходя из реально понесенных расходов /л.д. 10/ в размере 59 933 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 033 457,04+9 281914,81+59776,86=10 375 148,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Псутури Темура в пользу ООО «Парус» задолженность по договору займа от 01.08.2016 года в размере 1 033 457 рублей 04 копейки, задолженность по договору займа от 01.11.2016 года в размере 9 281914 рублей 81 копейку, в возмещение расходов по оплате госпошлины 59 776 рублей 86 копеек, а всего 10 375 148 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья Я.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 года.