РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев материалы дела № по административному иску МИ ФНС России по № по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ответчик является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, земельных участков по адресу: 

<

адрес> и плательщиком транспортного налога. Ответчик не уплатила транспортный налог в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ей начислены пени – в размере 

<

данные изъяты> руб. и земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты>., требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у неё задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>., за неуплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 суммы неуплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа и в связи с этим налоговый орган обращается в районный суд с административным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском не согласилась и пояснила, что в указанный в налоговом уведомлении период, у неё в собственности транспортное средство, за которое был начислен транспортный налог не находилось, по этим же основаниям был отменен и судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № Ленинскоо судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России № по Самарской области о взыскании с неё задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортного налога в размере – 

<

данные изъяты> руб., пени в размере – 

<

данные изъяты> руб. Исковое заявление не позволяет вообще установить периоды, обоснованность заявленных требований, утверждает, что она не имеет долгов по налогам и сборам. Кроме того пропущен срок на предъявление иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (ст. 48).

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российской Федерации).

Налогоплательщиками в соответствии со ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Исходя из ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога в силу ч. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № а также трёх земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно налоговому Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., который подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в Уведомлении срок транспортный и земельный налоги административным ответчиком уплачены не были и ей были начислены пени, за неуплату транспортного налога – 

<

данные изъяты> руб., за неуплату земельного налога – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Самара вынес судебный приказ о взыскании с гр. ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Самара отменил указанный судебный приказа на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с чем, административный истец обратился в районный суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что административный истец установленный законом срок для обращения с такими требованиями пропустил, что усматривается из имеющихся в материалах дела Требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска административным истцом в суд представлено не было.

Следовательно, к моменту обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты>., и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ размере – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. срок обращения в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями уже истек.

Кроме того, также было установлено, что в спорный период административный ответчик не имела в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.177-180, ст.ст. 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей; а также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кинельский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий