дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находясь у 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться с места. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для проследования на медицинское освидетельствование, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции. 

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находясь у 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться с места, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. №). 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что просто немного выпил, а с сотрудниками полиции немного повздорил.

Кроме того, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вина его подтверждается:

- рапортами сотрудников полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 ( л.д. №

- актом медицинского освидетельствования ( л.д.№).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал, суд считает возможным назначить правонарушителю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по ФИО3 

<

адрес> (УМВД России по ФИО3 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 301501001, 

ОКТМО 12701000, 

КБК 18№

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента получения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

.

Судья : Е.А.Чернышева