Гр. дело № 2-Я-353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. село Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

АО МКК «Финанс Инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что дата между сторонами был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора сумма займа данные изъяты руб. выдана ответчику сроком на 15 дней, т.е. по дата с начислением 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. 

Согласно п.5.4 раздела 5 «Срок действия договора. Прочие условия» ответчик подтвердил, что обращается за займом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. С условиями микрозайма, в том числе начислением процентов в размере 2% в день заемщик был согласен и эти условия для заемщика не являлись для него крайне невыгодными.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского займа уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при этом при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом.

На основании пункта 2.2.1, раздела 2. «Права и обязанности заемщика» договора потребительского займа заемщик обязан погасить задолженность, связанную с исполнением обязательств по договору потребительского займа.

Вопреки заключенному договору ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки. В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа размер задолженности составляет данные изъяты.

В заключенном договоре в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ стороны согласовали конкретные правила начисления и размер штрафов (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа.

Договором потребительского займа предусмотрено начисление основного процента за период пользования суммой займа за период с дата по дата в размере 2% в день, что составило сумму в размере данные изъяты.

Кредитором (истцом) неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга. Кроме того, в рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. На дату подачи заявления о выдаче судебного решения общая сумма задолженности составила данные изъяты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от дата в сумме данные изъяты по состоянию на дата, в том числе: данные изъяты - сумма займа, данные изъяты - сумма процентов за пользование займом в период с дата по дата, а также государственную пошлину в размере данные изъяты (всего данные изъяты).

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться в суд либо направить представителя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Какого-либо возражения относительно иска от ответчика не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата согласно заключенному договору ответчику ФИО1 выдано данные изъяты руб. сроком по дата, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день. 

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. 

Согласно условиям договора в случае неисполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства; уплатить фиксированный штраф в размере 7% через каждые три дня после первого дня просрочки платежа в течение 30 дней с момента возникновения первой просрочки. 

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Из расчета, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет данные изъяты, в том числе: данные изъяты - сумма займа, данные изъяты - сумма процентов за пользование займом в период с дата по дата. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, иск нашел в суде подтверждение. Каких-либо доказательств об иной сумме задолженности (полного погашения задолженности) по займу ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от дата, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от дата в сумме данные изъяты рублей, в том числе: 

данные изъяты – сумма займа, 

данные изъяты – сумма процентов за пользование займом в период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Финанс Инвест» государственную пошлину в размере данные изъяты. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Николаев Г.А.