Дело № 2а-74/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., без участия сторон, рассмотрев в отрытом судебном заседании в расположении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего мичмана запаса ФИО1, об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с возложением обязанности сдачи кортика,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части № связанные с возложением на него обязанности сдать кортик незаконными и обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ от 31 октября 2017 года № в данной части и возвратить сданный кортик.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № и приказом главнокомандующего ВМФ (по личному составу) от 23 сентября 2017 года № он уволен с военной службы по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) с правом ношения военной формы одежды и знаков различия. В связи с чем 10 октября 2017 года им на имя командира войсковой части 20851 подано заявление о передачи ему для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды имеющегося у него кортика. Однако приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 31 октября 2017 года №, административный истец с 31 октября 2017 года исключен из списков личного состава данной воинской части с возложением на него обязанности сдать имеющийся у него кортик. В связи, с чем им в этот же день сдан кортик ВМФ №. 

ФИО1, командир войсковой части № и заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - начальник филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено без их участия. 

При этом от командира войсковой части № поступили возражения, из которых следует, что требования административного истца он не признает, поскольку он действовал в соответствии с действующим законодательством, а кроме того, ФИО1 ему не представлено медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению боевого холодного клинкового оружия (кортика).

Из поступивших возражений начальника филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» - Данильчика следует, что требования ФИО1 он не признает, поскольку передача военнослужащим, уволенным с военной службы с правом ношения военной формы одежды, боевого холодного клинкового оружия (кортика) является правом командира воинской части, а не обязанностью.

Суд, выслушав мнение административного истца и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из выписки из приказа главнокомандующего ВМФ (по личному составу) от 23 сентября 2017 года № ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и с указанной даты уволен с военной службы по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) с правом ношения военной формы одежды и знаков различия.

Из рапорта ФИО1 от 10 октября 2017 года следует, что он обращался к командиру войсковой части № о передачи ему для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды имеющегося у него кортика ВМФ №, но ему в это отказано. Из имеющейся на данном рапорте резолюции следует, что дать ответ в установленном порядке. Вместе с тем к рапорту административным истцом не приложен документ, подтверждающий отсутствие медицинских противопоказаний к владению боевого холодного клинкового оружия (кортика).

Выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 31 октября 2017 года №, подтверждается, что ФИО1 с 31 октября 2017 года исключен из списков личного состава данной воинской части и на него возложена обязанность сдать имеющий кортик ВМФ, то есть ФИО1 отказано в передачи ему для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды имеющегося у него кортика ВМФ №.

По содержанию требования-накладной от 31 октября 2017 года № видно, что административным истцом сдан кортик ВМФ №.

Согласно п.1 ст. 39 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная форма одежды и знаки различия по воинским званиям военнослужащих Вооруженных Сил РФ, родам войск и службам, персонифицированные знаки различия, а также правила ношения военной формы одежды и знаков различия определяются Министром обороны РФ.

Пункт 45 Правил ношении военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил РФ, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков и особой церемониальной парадной военной формы одежды военнослужащих почетного караула Вооруженных Сил РФ, утвержденных Приказом Министра обороны РФ от 03 сентября 2011 года № 1500 устанавливает, что офицеры и мичманы ВМФ носят кортики ВМФ на парадном поясе на левом бедре для строя.

Из п. 15 Перечня видов, типов, моделей боевого короткоствольного ручного стрелкового и холодного оружия, которыми могут награждаться граждане РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2005 года № следует, что кортик офицерский отнесен к холодному оружию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» порядок оборота холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством РФ. 

Пункт 1 и 18 Правил оборота боевого стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1997 года № 1314 устанавливают, что требования к хранению оружия в зависимости от его предназначения определятся соответствующими нормативно-правовыми актами Министерства обороны РФ.

В свою очередь приказом Министра обороны РФ, от 15 апреля 2013 года № 300 утверждено Руководство по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах РФ. При этом п. 73 данного Руководства определяет, что перед увольнением с военной службы военнослужащие обязаны сдать оружие на склады воинской части.

Вместе с тем, в силу абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан РФ по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане РФ, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды устанавливается Правительством РФ.

Из содержания абз.1 и 2 п. 7.1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ следует, что военнослужащие уволенные и увольняемые с военной службы с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием, для получения отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды обращаются с заявлением на имя руководителя военизированной организации, в которой проходили или проходят военную службу. При этом в данном случае воинская часть осуществляет рассмотрение заявление военнослужащего на получение отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика) в течение 2 месяцев со дня его получения.

Анализ приведенных нормативно правовых актов позволяют суду прийти к выводу о том, что кортик офицерский – это холодное оружие офицера и мичмана ВМФ, которое носится с парадной военной формой одежды и не является неотъемлемым элементом повседневной военной формы одежды. В связи с чем Министром обороны РФ на военнослужащих ВМФ, увольняемых с военной службы, возложена обязанность по сдачи оружия, в данном случае кортика, на склады воинских частей. 

Однако в случае желания военнослужащего, увольняемого или уволенного с военной службы с правом ношения военной формы одежды, получить для пожизненного хранения и ношения с указанной формой одежды имеющегося у него кортика он может обратиться к командиру воинской части, где проходит (проходил) военную службу с соответствующим заявлением с приложением к нему заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, для получения отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортика). 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды, в связи с чем он обратился к командиру войсковой части № с заявлением о передачи ему для пожизненного хранения и ношения с указанной формой одежды имеющегося у него кортика, но документов, подтверждающих отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, для получения отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков), не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части № связанные с возложением на административного истца сдать кортик являются законными и обоснованными, а требования последнего не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев