Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., 

при секретаре Нуждиной Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО "В..." о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к САО "В..." с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан второй его участник водитель ФИО4 Поскольку на момент ДТП ответственность потерпевшей была застрахована в АО СК "И...", ФИО3 обратилась в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая. Истец представил необходимый пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай не был признан страховым и не определен размер ущерба, мотивированный отказ в выплате не направлен. Согласно экспертного заключения ООО "М..." №-Р от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRio с учетом износа составила 40 700 рублей, УТС автомобиля составила 10 739 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК "И...". Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии с Приказом ЦБ РФ № ОД-3601 от ДД.ММ.ГГГГ у АО СК "И..." отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о страховом случае в САО "В...", однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате возмещения ссылаясь на предоставление неполного комплекта документов. Истец, посчитав данные действия страховой компании незаконными, обратилась к ответчику с претензией, которая последним была оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с САО "В..." в свою пользу страховое возмещение в размере 40 700 рублей 66 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10 739 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а так же по день фактического исполнения обязательства, штраф, расходы по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 48-50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля истца KiaRio государственный регистрационный знак № и GreatWall государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком.

В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК "И...", автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО ССС № в САО "В...".

Поскольку Приказом ЦБ РФ № ОД-3601 от ДД.ММ.ГГГГ у АО СК "И..." отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ФИО3 обратилась с заявлением о страховом случае в САО "В...", направив ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес ответчика заявление о страховом случае с приложенными документам.

Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), в редакции на дату наступления страхового случая, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в САО "В..." поступило заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения с приложенным к нему документами. К данному заявлению было приложено: копия справки о ДТП, копия паспорта собственника ТС, копия акта приема-передачи документов, копия свидетельства о регистрации ТС, копия определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, копия водительского удостоверения, оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС на автомобиль. Данное обстоятельство подтверждено описью о вложении в ценное письмо.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным согласно списка № на отправку заказных отправлений САО "В..." в адрес ФИО3, дан ответ на заявление с требованием о предоставлении документов заверенных надлежащим образом в соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО.

Надлежащим образом заверенные документы по требованию страховщика ФИО3 предоставлены не были, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 20 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу толкования, содержащегося в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку потерпевшей не были представлены документы, которые содержали все необходимые сведения для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно экспертного заключения ООО "М..." №-Р от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRio с учетом износа составила 40 700 рублей 66 копеек, УТС автомобиля составила 10 739 рублей. Изложенные в заключениях эксперта-техника ООО "М..." выводы ответчиком не оспаривались. Автомобиль к настоящему времени восстановлен, о чем свидетельствуют предоставленные в дело фотографии.

Принимая во внимание, что наступление страхового случая подтверждено доказательствами, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО3 страхового возмещения на сумму 51 439 руб. 66 коп., в том числе 40 700 рублей 66 копеек на восстановительный ремонт и 10 739 рублей УТС автомобиля.

Поскольку расходы ФИО3 на проведение оценки причиненного в ДТП ущерба в размере 5 500 руб., оплаченных ООО "М...", не были продиктованы уклонением страховщика от исполнения своих обязательств, истец не соблюдала установленный законом порядок реализации права на получение страхового возмещения, расходы на оценку возмещению за счет ответчика не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил юридические услуги, связанные с разрешением возникшего спора, на сумму 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований, соизмеряя расходы со степенью сложности дела, объемом фактически оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде, суд определяет ко взысканию с ответчика 1 000 рублей.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 743 рубля 19 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к САО "В..." о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО "В..." в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 51 439 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 52 439 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с САО "В..." в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 1 743 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>