№ 2-333/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 25 июля 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Козловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что 09.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указаны цели использования древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что древесина была использована не по целевому назначению. Истцом рассчитана неустойка в общей сумме 249592,50 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные судом в его адрес судебные извещения, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего проживания, при том условии, что требования Главы 10 ГПК РФ по извещению участвующих в деле лиц судом были соблюдены, он по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права.

Обстоятельства неполучения ответчиком судебных извещений не могут быть расценены как уважительная причина, препятствовавшая ему явиться в суд и воспользоваться предоставленными ему ГПК РФ процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

На основании ст.2 Закона РК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 N 264-П.

По делу установлено, что 09.02.2015 между Министерством по природопользованию и экологии РК (в настоящее время Министерство природных ресурсов и экологии РК) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб.м. для строительства дома, хозяйственных построек и хозяйственных нужд, плата по договору составила 27843,24 руб. Срок действия договора с 09.02.2015 по 08.02.2016. 

Согласно п.4 договора покупатель (ответчик) обязуется использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные п.1 договора, т.е. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, для хозяйственных нужд.

В силу п.п. «ж» п.16 договора ответчик обязался в течение 12 месяцев с момента окончания срока договора предоставить отчет об использовании древесины. Пунктом 20 Договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего нецелевое использование древесины, в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

В ходе проверки целевого использования древесины согласно акту от 19.03.2018 установлено, что на земельном участке, расположенном в ..., кадастровый номер № никаких строений не обнаружено, древесины, полученной покупателем по договору также не обнаружено. Документы на данный земельный участок (договор аренды от 27.12.2013) были представлены ответчиком в качестве правового обоснования заключения вышеуказанного договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нецелевого использования ответчиком приобретенной по договору древесины.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, размер неустойки составляет 249592,50 руб. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в т.ч. с учетом размера платы по договору, и полагает необходимым в порядке применения ст.333 ГК РФ ее уменьшить. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон суд уменьшает размер неустойки до 125000 руб.

Согласно п.4 ст.46 Бюджетного кодекса РФ и Федеральному закону от 19 декабря 2016 г. N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" (приложение 7), суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, поступают в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неустойку за нарушение лесного законодательства в сумме 125000 рублей. 

С учетом применения ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, с ответчика в соответствии со ст. ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 5696 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета неустойку в сумме 125000 рублей и в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину сумме 5696 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина