Дело № 12-181/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000376-07

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2020 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиуллина ФИО3 на определение ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата и постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от датаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от датаг., ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу, а так же обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата производство по жалобе ФИО1 прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить ему срок для обжалования данного постановления, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством ------ государственный регистрационный знак ------ в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, так как так согласно Договору купли-продажи автомобиля с пробегом от дата собственником автомобиля является ООО ------». Копию обжалуемого постановления получил дата, так как по адресуадрес находится не всегда, работает в другом районе и вынужден проживать в другом месте.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления административного органа от дата. направлена ФИО1 дата. по адресу: адрес – по известному административному органу месту регистрации лица, и согласно отчету по почтовому идентификатору вручена адресату дата. Согласно жалобе, копию обжалуемого постановления ФИО1 получил дата, так как по адресу: адрес находится не всегда, работает в другом районе и проживает в другом месте.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствуют о том, что процессуальный срок на обжалование постановления ----- от датаг. пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26 находится не всегда, работает в другом районе и вынужден проживать в другом.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). В соответствии с указанным примечанием положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата. в ------ час------ мин. по адресу: адрес Валиуллин ФИО4, управляя транспортным средством марки ------ государственный регистрационный знак ------, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью ------ км/ч при разрешенной ------ км/ч, чем превысил установленную скорость на ------ км/ч. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством Арена Стационарная, прошедшим проверку.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли – продажи автомобиля с пробегом от датаг. и акту приема-передачи автомобиля от датаг. следует, что Валиуллин ФИО5 (продавец) продал автомобиль марки ------ государственный регистрационный знак ------ ООО «------» (покупатель).

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства того, что указанное административное правонарушение совершил не он, а другое лицо.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить Валиуллину ФИО6 срок для обжалования постановления начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от датаг. о привлечении Валиуллина ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ----- от датаг. о привлечении Валиуллина ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.И. Филиппова