№2-936/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Сапрыкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ФИО1 является получателем трудовой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» в УПФР в Наримановском районе с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма материального обеспечения ФИО1, на дату назначения пенсии, составляла 2004 руб. 05 коп., что меньше установленного прожиточного минимума для пенсионера, то ФИО1 Г..У. установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

Для осуществления контроля и проверки сведений о работе граждан, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии, УПФР ежегодно проводится работа по запросу выписок из индивидуальных лицевых счетов (ИЛС). 

В результате проведенной работы установлено, что ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору гражданско-правового характера возмездного оказания услуг б\н в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани».

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена с обязанностью извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о трудоустройстве и т.д.).

С заявлением о прекращении выплаты ФСД, в связи с трудоустройством, ФИО1 в УПФР по Наримановскому району не обращалась, т.е. обязанность, установленная по п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ по безотлагательному представлению в УПФР по Наримановскому району сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты ответчиком не была выполнена.

В результате неправомерных действий, ФИО1 неосновательно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе ФСД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла переплата в сумме 87211 руб. 90 коп.

Предложение добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства ФИО1, проигнорировала. 

При указанных обстоятельствах просили взыскать с ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, в том числе ФСД, уплаченную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 211 руб. 90 коп. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области ФИО2, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» в УПФР в Наримановском районе с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма материального обеспечения ФИО1, на дату назначения пенсии, составляла 2004 руб. 05 коп., что меньше установленного прожиточного минимума для пенсионера, то ФИО1 Г..У. установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

В результате проверки индивидуального лицевого счета ответчика установлено, что ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору гражданско-правового характера возмездного оказания услуг б\н в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани».

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена с обязанностью извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о трудоустройстве и т.д.). 

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, ФИО1 с заявлением о прекращении выплаты ФСД, в связи с трудоустройством, в УПФР по Наримановскому району не обращалась. 

В результате неправомерных действий, ФИО1 неосновательно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе ФСД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла переплата в сумме 87211 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом выявленных сумм переплат и иных социальных выплат.

Предложение добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства ФИО1, проигнорировала. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2816 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, в том числе федеральную социальную доплату, уплаченную за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 211 руб., 90 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 816 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года. 

Судья Усманов Р.Р.