УИД: 66RS0057-01-2024-001840-27

Гр. дело №2-1080/2025

(Мотивированное 

решение

 изготовлено 4 февраля 2025) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Талица

Талицкийрайонный суд Свердловской области в составе: 

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Хомутининой О.А., 

с участим прокурора Сизиковой О.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО3,

представителя ответчика - адвоката Семеновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, признании единоличного права истца на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики и Луганской народной республики. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего. 

Свои доводы истец обосновала тем, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в ходе проведения частичной мобилизации согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Служил стрелком мотострелкового отделения, мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 95395.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики ФИО16 погиб. Его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, о чем выдано свидетельство, о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приезжал домой в отпуск, вернулся на службу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он зарегистрировал брак с ФИО7, которую истец никогда ранее не видела, ее не знает, сын никогда ей о ФИО7 не говорил, и истец была не в курсе их отношений. Ответчик ФИО8 с СВО не ждала, его не встречала. В отпуске сын планировал привезти в 

<

адрес> из 

<

адрес> невесту ФИО17, с которой он познакомился в мае 2023 г., часто о ней рассказывал, хотел познакомить ее с семьей. 

С 2016 года ФИО10 периодически жил у брата в 

<

адрес>, так как был зависими ФИО5 несколько раз кодировал его, создавал условия для его нормальной жизни. При возвращении домой в 

<

адрес> ФИО10 снова начинал злоупотреблять алкоголем, за что неоднократнопривлекался к административной ответственности. С апреля 2022г. и до мобилизации 23.09.2022г. ФИО10 также проживал у своего брата - младшего сына истца ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся обратно наслужбув СВО.Истец, ее сын - ФИО5 и невестка ФИО6 ФИО9 - проводили его. ФИО6 А. купила ФИО10 билеты на поезд из 

<

адрес> до г.ФИО6 (отправление утром ДД.ММ.ГГГГ), передала ему деньги в дорогу 7 000 рублей, приобрела необходимые вещи (носки, нижнее белье, термобелье).Истец тоже давала сыну деньги в дорогу в размере 10000 рублей ивместе с младшим сыном и невесткой собирала ФИО10 обратно на СВО,приобретала продукты, готовила ему еду, ответчик участия в этом не принимала.Онанепозаботилась о нем, не подумала о том, что он будет, есть в поезде, как он будет добираться до места службы.

ФИО13 О.В. не приехала, чтобы проводить его в 

<

адрес> и не попрощалась с ним в Троицком и даже не позвонила ему.

Истец с младшим сыном и невесткой ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле свозили ФИО10 в военкомат в 

<

адрес>, чтобы поставить отметку оегоотбытии на СВО, затем отвезли его на ж/д вокзал в 

<

адрес>, где посадили ФИО4 в поезд до г.ФИО6. В течение всего пути до г.ФИО6 ФИО10 был с ними на связи.По прибытии в г.ФИО6 перечислил ему 9000 рублей на такси, до места дислокации, до передовой.

Со слов ФИО10 истцу стало известно, что он познакомился с ответчицей в период нахождения в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ, через один день знакомства органы ЗАГС Талицкого района зарегистрировали между ними брак. На момент его регистрации ФИО7 и ФИО4 совместное хозяйство не вели, вместе не проживали, никаких совместных покупок не делали, дальнейшую совместную жизнь не планировали. 

В период нахождения в отпуске ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, в связи, с чем истец полагает, что на момент вступления в брак с незнакомой женщиной, ее сын не отдавал отчета своим действиям, он не понимал их значение и не мог руководить ими.У него не было цели создания и сохранения семьи с ответчиком, после заключения брака. На лицо отсутствие добровольного согласия ФИО4 на заключение брака в результате его невменяемого состояния на момент его государственной регистрации. Воля ФИО7 на создание и сохранение семьи после заключения брака, также отсутствовала.В настоящее время ответчик претендует на получение страховых выплат после смерти ФИО4.

О том, что сын заключил брак с незнакомой женщиной, истец узнала уже после того как он уехал обратно на службу. ФИО10 рассказал ей об этом по телефону, ему было стыдно об этом говорить. Сын говорил, что этот брак с незнакомой женщиной ему не нужен. Оннеоднократно повторял, что это фиктивный брак, так как, вступая в брак с незнакомой женщиной, онне отдавал отчет своим действиям, находился в нетрезвом невменяемом состоянии, вступать в брак он не хотел. ФИО10 говорил, что он хочет развестись, спрашивал, как это можно сделать, просил у истца помощи в расторжении брака.

После возвращения из отпуска и очередного выполнения боевого задания ДД.ММ.ГГГГ сын самовольно оставил часть. Он находился в розыске, не выходил на связь с родными. Истец обращалась в Министерство обороны, чтобы ей помогли найти сына. Затем ФИО10 вышел на связь, ему помогли это сделать в ЧВК «Редут», так как, находясь в СОЧ, он потерял свой телефон. Истец отправила ему деньги, чтобы он купил новый телефон имог быть на связи. Он просил у нее узнать номер телефона ФИО7, и ФИО1 обратилась к цыганке Зое, которая за финансовое вознаграждение (со слов ФИО10), познакомила его с ответчиком, Истец просила номер телефона ФИО7, но та его не дала. ФИО13 О.В. не приезжала к истцу, не интересовалась, почему ее муж не выходит на связь, где он находится. Сын хотел поговорить с ней, но ФИО7 отказывалась с ним связываться. Даже когда к ней приезжали из Военной комендатуры, разыскивая ФИО10, ФИО7 не предприняла никаких действий по его розыску, к истцу она не обращалась. Сын был на связи с истцом и со своим братом. Он каждый день звонил им, ФИО1 отправляла ему деньги на питание. С ФИО7 он в тот момент не созванивался. Истец с младшим сыном ФИО5 сотрудничали с военной комендатурой. ФИО10 был пойман в феврале и возвращен в часть.

После того как истец узнала о смерти сына, его младший брат с женой нашли ответчицу и сообщили ей об этом, так как она даже не знала, что ее муж погиб, так как связь с ним в период его нахождения на СВО не поддерживала, материально ему не помогала. 

После того как ФИО7 узнала о смерти мужа, к истцу она не приезжала, сочувствия и соболезнований не выражала. ФИО7 сразу стала требовать положенные выплаты от государства с военкомата.

Истец считает, что ответчик вступал в брак с ее сыном с целью получения выплат от государства.

ФИО1 воспитывала сына одна, вкладывала в него все свои силы, воспитала его достойным человеком, защитником отечества, когда пришла повестка о мобилизации на СВО, сын не раздумывал ни секунды, сразу пошел в военкомат. В похоронах ФИО10 ответчица участия также не принимала, истец потратила на похороны сына 37040 рублей, в похоронах ей помогал брат ФИО10 - ФИО5 со своей женой ФИО9. Они пригласили ФИО7 на церемонию прощания, сообщив ответчику о ее времени и месте. 

На прощание ФИО7 приехала с цыганкой Зоей. В прощальном зале она подошла к фотографии, убедилась, что это ФИО10, к гробу ФИО7 не подошла, к истцу тоже. Пробыв полчаса, она уехала. На кладбище ответчицы не было, она даже не знает, где ФИО10 похоронен. Всеми документами и определением места для захоронения ФИО10 занималась истец с младшим сыном.

Вышеизложенные обстоятельства по ее мнению свидетельствуют об отсутствии у ФИО7 права на выплаты, так как брачных отношений между ними не было.Никакого участия в жизни ФИО10 ответчица не принимала. Она не заботилась о нем, не поддерживала с ним связь, никаких отношений во время нахождения последнего на СВО. Они с ФИО10 были знакомы один день, не успели даже пожить одной семьей. Он не обращался к ней с просьбами, материально ему помогали только члены его семьи. После возвращения ФИО10 на СВО, истец с младшим сыном и его женой периодически перечисляли ему денежные средства, только ФИО2 помогала ФИО10, поэтому у ФИО7 нет прав на получение страховой суммы, предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, выплату единовременного пособия на основании ФЗ от 07.11.2011 года №306-Ф3, единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98, единовременную выплату, установленную ПостановлениемПравительства Свердловской области от 01.04.2022 года № 205-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки в формеединовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей, на меру социальной поддержки в форме ежемесячного пособия в размере 5000,00 рублей проживающим в Свердловской области семьям погибших (умерших) военнослужащих, в том числе пребывавших в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в ходе специальной военной операции, заключивших с Министерством обороны РФ контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ), сотрудников органов внутренних дел, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 просит: лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свое единоличное право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а именно: выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ; выплату единовременного пособия на основании ФЗ от 07.11.2011 года № 306-ФЗ; единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98;

единовременную выплату, установленную Постановлением Правительства Свердловской области; ежемесячное пособие в размере 5000,00 рублей проживающим в Свердловской области семьям погибших военнослужащих.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, по приведенным в нем основаниям. Истец полагала, что ее сын не имел намерения вступать в брак с ФИО7, которую он до этого не знал.В момент заключения брака он находился в не вменяемом состоянии, так как, придя в отпуск с СВО, сын постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Ранее за употребление спиртного он привлекался к административной ответственности. Сын сам не понимал, что он делает, когда вступал в брак, с ФИО7 У ответчика тоже не было намерения создавать с ним семью, они не жили вместе, не вели общего хозяйства, не были знакомы до заключения брака. ФИО7 не имела намерения создавать семью с сыном истца ФИО10. Она не принимала никакого участия в его жизни, не заботилась о нем, не общалась с ним, когда он вернулся на СВО. ФИО1 ее сын и невестка собирали ФИО10 в дорогу на СВО после отпуска, провожали его на поезд в 

<

адрес>, постоянно общались с ним, помогали ему материально, занимались его поисками, когда он перестал выходить на связь и самовольно покинул часть. ФИО7 ничего этого как жена не делала. Она не интересовалась судьбой сына, когда он пропал, не пыталась искать его, не участвовала в его похоронах, не навещает его могилу. Сын перед возвращением на СВО даже не рассказал им о том, что он женился, ему было стыдно, и он скрывал это от них, уже находясь там, на СВО он сообщил им что женился, сожалел об этом. ФИО1 считает, что ФИО7 не имеет права на выплаты, она должна быть лишена их, накануне ответчица вернула ей свое обручальное кольцо и написала ей письменный отказ от получения всех выплат. 

Представитель истца- ФИО3, полностью поддержал доводы ФИО1, полагая, что ответчик не имеет морального права на получение каких-либо материальных выплат, так как, вступая в брак, стороны не имели намерения создать семью. ФИО7 не относилась к сыну ФИО1, как к супругу, не проявляла никакой заботы о нем, как это делала его мать, брат и супруга брата. Она была безучастна к его судьбе до самого момента гибели последнего, а также не приняла участие в организации его похорон. Истец полагает, что в момент вступления в брак ее погибший сын не отдавал до конца отчета своим действиям, однако производство по делу по иску ФИО1 о признании брака недействительным было прекращено. В настоящее время указанное определение обжалуется в кассационном порядке. 

Представители истца М., (сын ФИО1),ФИО11 (племянница ФИО1), участвующие в деле в указанном статусе на основании письменного ходатайства последней, доводы иска полностью поддержали. 

Ответчик ФИО7, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела она была уведомлена надлежащим образом и в срок, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия и возражением, согласно которому,заявленные исковые требованияона не признает, полагая что, предусмотренных законом основания для лишения ее права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего нет.Брак междуней и ФИО4 является действительным, он был заключен ими по обоюдному согласию и в строгом соответствии с действующим законодательством. На момент его заключения они были дееспособными лицами, достигшими брачного возраста и не имеющими препятствий для вступления в брак. ФИО7 и ФИО22, вступая в брак, действовали осознанно, добровольно, имели намерение создать семью, проживать совместно и вести общее хозяйство после возвращения ФИО22 сСВО.На материальные ценности, принадлежащие друг другу,они не претендовали. Никаких противоправных поступков в отношении друг друга не совершали, с заявлениями о расторжении брака в органы в органы ЗАГС, либо в суд не обращались. В связи, с чем прав на получение выплат, положенных супруге погибшего она утратила (л.д.57).

Представитель ответчика- адвокат Семенова С.А. указала, что заявленные исковые требования ФИО7 не признает и делать этого она не намерена, так как полагает, что законных оснований для этого нет. На момент гибели сына истца, он состоял с ответчицей в законном браке, после заключения, которого погибший действительно вскоре уехал обратно на СВО, где через некоторое время погиб. Однако брак между сторонами был зарегистрирован в установленном законом порядке, он не был, расторгнут и недействительным не признавался. Доводы истца, изложенные в иске и приведенные в судебном заседании, ничем не подтверждены. Оснований полагать, что ФИО7 вступала в брак без намерения создать семью, после возвращения супруга с СВО нет, как и нет оснований полагать, что супруги не общались между собой, пока имелась такая возможность. В связи, с чем ФИО7, как супруга погибшего участника СВО имеет право на все, установленные законом выплаты и льготы. В ходетелефонного разговора с представителем ответчик действительно указала, что она якобы имеет намерение отказаться от, положенных ей денежных средств и подтвердила написание, представленной истцом расписки. Однако это отношения ФИО7 к иску не изменило, заявленные исковые требования она не признает, а представленная ею ФИО1 расписка об отказе от, причитающихся выплат, основанием для удовлетворения требований истца не является. Если ФИО7 действительно решит от получения выплат, то она решит этот вопрос самостоятельно.

Суд, заслушав доводы истца и его представителей,заслушав доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1,2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, члены его семьи,в частности, супруга, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 N 419-ФЗ) к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе:

супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность его родителям, то есть гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Соответствующая выплата также предусмотрена Указом Губернатора Свердловской области "О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. 

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 г. N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 г. N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от 24 мая 2001 г. N 8-П, от 5 апреля 2007 г. N 5-П, от 3 февраля 2010 г. N 3-П, от 27 февраля 2012 г. N 3-П, от 15 октября 2012 г. N 21-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что истец - ФИО1 приходится матерью -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17,18, 19-23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в ходе проведения частичной мобилизации согласно Указу Президента РФ от 21.09.2022 года № 647 был призван на военную службу. Он служил стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода, мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 95395 и ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики погиб (л.д. 12-16, 46-47). 

Смерть ФИО4 наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти последнего и иными представленными в материалы дела документами (л.д. 12 -16, 46-47). 

В период нахождения ФИО4 в отпуске в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации брака (л.д. 37-38).

Таким образом, помнению суда с учетом содержания представленных доказательств, очевидно, следует, что ответчик ФИО7 является супругой, погибшего в ходе специальной военной операции ФИО4

Доводы истца и его представителей, ссылающихся на порок воли у ФИО4 в момент его заключения, нахождение последнего в состоянии невменяемости, в виду злоупотребления спиртным, суд не принимает, так как указанные доводы ничем не подтверждены. 

Вступившим в законную силу определением Талицкого районного суда Свердловскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ годапроизводство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 о признании брака недействительным было прекращено, в связи с подачей иска ненадлежащим лицом. 

Брак между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован в установленном законом порядке, он не был, расторгнут и признан недействительным, доказательств, обратного, суду не представлено. 

Также суд отклоняет доводы ФИО1 и ее представителей о том, чтовступая в брак ФИО7 и ФИО4, не имелидействительного намерения создания семьи, совместного проживания и ведения общего хозяйства. ФИО4 считал данный брак ошибочным, фиктивным, стыдился своих действий по его заключению и хотел развестисьс ответчицей, о чем неоднократно сообщал своим родным и просил их помощи в этом. В то время как ФИО7 преследовала исключительно корыстные цели, в виде получения денежных выплат в случае его гибели. Указанные доводы суд оценивает критически, находит их несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, не соответствуют фактически, установленным судом обстоятельствами. 

Так согласно скриншотам выписок телефонных сообщений, фото-снимков между сыном истца и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погибший в ходе специальной военной операции общался со своей супругой - ФИО7, обращаясь к ней жена, а она к нему муж, направлял ей фото-снимки (л.д. 69-70).

Никаких сожалений ФИО4 о вступлении в брак, желании его расторгнуть, тексты названных сообщений не содержат, иных доказательств подтверждающих наличие такого намерения у ФИО4, истцом не представлено. Мер к расторжению брака ФИО4 не предпринимал, кого-либо из своих родных на совершение, указанных действий не уполномочивал, хотя имел такую возможность, находясь в Екатеринбурге, ФИО6, иных населенных пунктах до момента прибытия на передовую. 

Вопреки доводам истца и ее представителей, о скоротечности вступления ответчика в брак с погибшим ФИО4, отсутствием у супругов устойчивых отношений перед этим событием, а также их взаимные отношения после его заключения, которые, по их мнению, требованию таковых не соответствовали, также не является основанием для удовлетворения иска.

Так как приведенные выше доводы основаны на неверном толковании законаи правового значения для рассмотрения спора не имеют. 

Как приведено выше брак, сторон действительно был зарегистрирован в день обращения супругов в ЗАГС - ДД.ММ.ГГГГ, при этом возможность регистрации брака между двумя взрослыми, совершеннолетними, дееспособными людьми ни одним из приведенных истцом обстоятельств ограничена не была и в зависимости от него не находилась. 

Следовательно, на момент гибели военнослужащего ФИО4, ответчик - ФИО7, являлась его законной супругой, доказательств обратного суду не представлено. 

Перечень мер и социальных гарантий, связанных с гибелью военнослужащих в период выполнения ими специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотрены:Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Губернатора Свердловской области"О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации" выплат, перечень лиц, которые вправе претендовать на получение, предусмотренных приведенными выше положениями закона выплат приведен в ст. 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 N 419-ФЗ). 

Среди них указана супруга.

В основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст.ст.10,11 Семейного кодекса Российской Федерации Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

При наличииособых обстоятельств, к которым законом отнесено участие одного из супругов в СВО брак может быть заключен в день подачи заявления.

При этом исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, регулирующих порядок выплат семьям погибших военнослужащих, в зависимость от срока, нахождения супругов в браке на момент гибели военнослужащего, как и иные обстоятельства, связанные с супружескими отношениями сторон, право на получение, указанных выплат, не поставлено. 

Доводы истца о фактическом отсутствии супружеских отношений между ее погибшим сыном и ответчиком, отсутствии между ними взаимной любви, уважения, взаимопомощи и ответственности и даже наличия общения между собой, суд не принимает, так как они ничем не подтверждены. 

Согласно, представленным ответчиком доказательствам, фотоснимкам, скриншотам переписки посредством месенджера ВАТЦАПП, супруги общались между собой с момента выезда ФИО22 из 

<

адрес> и до того момента пока общение с ним было возможно. ФИО22, как следует, в том числе из доводов иска, после утраты своего телефона пытался узнать телефон супруги, имея намерение продолжить их общение.

Лишь то обстоятельство, что ответчик не принимала участия в сборах ФИО22 на СВО, не оказывала ему материальной помощи в период нахождения там, не подтверждает отсутствия у нее намерения в будущем проживать совместно с погибшим, после его возвращения с СВО, а непродолжительность брачных отношений сторон не позволяет сделать вывод о том, что ФИО7 не желала брать на себя никаких брачных обязательств, в том числе и проявлять заботу о муже, в силу чего может быть лишена социальных выплат.

Утверждения истца о том, что ФИО7 при вступлении в брак преследовала цель получения материальных выплат, ничем не подтверждены, так как банковскую карту ФИО22 своей супруге не передавал, а предвидеть гибель последнего, ответчица на момент вступления в брак не могла. 

Расписка ФИО7, (составленная истцу) об отказе в получении причитающихся ей как жене погибшего военнослужащего мер социальной поддержки никакого юридического значения не имеет, основанием для удовлетворения иска не является. 

С учетом, изложенных обстоятельств,суд находиттребования истцане обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как оснований для лишения ФИО7 положенных ей законом выплат нет.

При этом права истца, как матери погибшего военнослужащего, как лица вырастившего достойного защитника родины, также защищены, поскольку она включена законом в перечень лиц, которым положены меры социальной поддержки, наряду с женой военнослужащего. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, следовательно,оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, понесенных судебных расходов нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, признании единоличного права ФИО1 на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики и Луганской народной республики отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жерновникова С.А.