Дело № 2-859/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 14 декабря 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 7218 руб. под 0,2% в день на срок 06 месяцев, также ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5195 руб., под 0,5% в день на срок 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 5000 руб. под 0,5% годовых на срок 06 месяцев и ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 0,4% в день на срок 06 месяцев. ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 73214,95 руб., из них по основному долгу 42433,98 руб., по процентам 30780,97 руб. Между ООО МФК «Рево Технологии» и истцом ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки права требования и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № GF376550835 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73214,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 7218 руб. под 0,2% в день на срок 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5195 руб., под 0,5% в день на срок 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 5000 руб. под 0,5% годовых на срок 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 0,4% в день на срок 06 месяцев.

По траншу № предоставлен займ в размере 7218 руб., по траншу № предоставлен займ в размере 5195 руб., по траншу № в размере 30000 руб., по траншу № в размере 5000 руб. в рамках договора № GF376550835 от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор об уступки прав требований и согласно перечню уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика по вышеуказанным договорам займа. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9628,37 руб., из них основной долг 5195 руб., проценты 4433,37 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7270,20 руб., из них основной долг 5149,26 руб., проценты 2120,94 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52220 руб. из них основной долг 30000 руб., проценты 22220 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4096,38 руб. из них основной долг 2089,72 руб., проценты 2006,66 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. была взыскана задолженность в размере 73214,95 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен. 

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договорам займа.

Размер процентов определен в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2396,45 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» №) задолженность в размере 73214,95 руб. из них по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг 2089,72 руб., проценты 2006,66 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг 5149,26 руб., проценты 2120,94 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг 30000 руб., проценты 22220 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. основной долг 5195 руб., проценты 4433,37 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.