Дело №2-2701/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/20 по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1601842 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16209 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. В соответствии с заявлением, ответчик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссии, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплату процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1513000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1601842 руб. 77 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил. 

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1601842 руб. 77 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16209 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1601842 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16209 руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2020 года.