Дело № 5-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «21» февраля 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – И.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

29 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.8.12 ПДД, а именно при совершении движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода И.М.А., причинив ей легкий вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив суду, что 29 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут, он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № возле ТЦ по 

<

адрес> при совершении движения задним ходом, не заметил пешехода И.М.А. в результате чего, совершил наезд на пешехода И.М.А. В ГИБДД о случившемся сразу не сообщил, за что был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.27 КРФобАП. По просьбе И.М.А. он в этот же день, доставил ее в травмпункт горбольницы, где она была осмотрена врачом. Он также принес потерпевшей свои извинения за случившееся.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины подтверждается также следующими доказательствами по делу: 

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2018 года (л.д.2), 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2018 года (л.д.3-5), 

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), 

справкой ГБУЗ КО «КГБ», согласно которой И.М.А. 29 ноября 2018 года выставлен диагноз «

<

данные изъяты> (л.д.7),

письменными объяснениями участников ДТП (л.д.8, 9),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10),

рапортом оперативного дежурного о/п «Красный камень» ОМВД России по г.Киселевску ФИО2 (л.д. 11), 

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 января 2019 года (л.д.14),

заключением эксперта № от 28 января 2019 года в отношении И.М.А. согласно которого, И.М.А. были причинены: 

<

данные изъяты> которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о выступающими частями движущегося транспортного средства, незадолго до момента первичного обращения за медицинской помощью, расценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. Выставленный в медицинской карте диагноз 

<

данные изъяты> описанием убедительных симптомов не подтвержден, в связи с чем, в данном случае не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н: «Ухудшение состояния здоровья человека вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью». Поэтому длительность лечения потерпевшей, связанная с обострением имевшегося у нее хронического заболевания: 

<

данные изъяты>, не оказывает влияния на изменение квалификации тяжести вреда здоровью. Хотя обострение данного заболевания (срыв компенсации) могло возникнуть вследствие перенесенной травмы от 29.11.2018 г. (л.д.15-16), 

результатами поиска правонарушений на ФИО1 (л.д.21),

фотаблицей места ДТП от 29.11.2018 г. (л.д.22)

протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 24), которым установлен факт причинения И.М.А. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.8.12 ПДД, а именно при совершении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода И.М.А. причинив ей легкий вред здоровью, который не оспаривается водителем ФИО1.

Пояснениями потерпевшей И.М.А. в судебном заседании, согласно которых днем 29 ноября 2018 года возле ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, когда она шла по дороге рядом с припаркованными автомобилями, она почувствовала сильный удар сзади в область 

<

данные изъяты>, обернувшись, она увидела, что удар получен в результате наезда на нее автомобиля под управлением водителя ФИО1, который вышел из автомобиля и предложил отвезти ее в больницу после того, как отвезет находящегося у него в машине пассажира. ГИБДД ни ФИО1, ни она не вызывали. ФИО1 уехал, оставив ей визитную карточку с номером телефона. После чего, почувствовав себя хуже, она на автобусе сама поехала в больницу, но, доехав до района «Центр города» вышла на остановке «Вкусная еда», откуда позвонила ФИО1 и попросила его отвезти ее в больницу, т.к. ей было больно идти, что тот и сделал. При ее обращении в травмпункт горбольницы, она была осмотрена врачом, ей был сделан рентген, в результате которого переломов и трещин установлено не было, был выставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> в связи с чем, она проходила лечение, в том числе у невролога. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФ об АП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей И.М.А. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, которые ФИО1 не оспариваются. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что 29 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.8.12 ПДД, а именно при совершении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода И.М.А. причинив ей легкий вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, мнения потерпевшей И.М.А. которая при назначении ФИО1 наказания просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/К1Ш 421101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. УИН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Матусова