ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа мотивировав тем, что проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, находящемся по адресу: .... Рядом с её домом расположен сарай (углярка), обозначенный в техническом паспорте под литерой № **», размером 2.10 *4,55, являющийся её собственностью. Она решила разобрать данный сарай и возвести новый, в связи с чем занялась поисками строителей.

**.**,** истец позвонила по объявлению, которое было вывешено около её дома, по номеру телефона № **. В тот же день по звонку приехал ответчик ФИО2, который представился предпринимателем, занимающимся строительством различных объектов, в том числе домов, бань, иных объектов. Он предъявил паспорт, первая страница которого была сфотографирована. В этот же день с ответчиком был заключен устный договор о разборе углярки № ** и строительстве новой. Стоимость работ согласовали в размере 180 000 рублей, включая все материалы и работы. Сроки выполнения работ - с **.**,** до **.**,**. **.**,** ответчику была выдана предварительная оплата наличными денежными средствами в размере 135 000 рублей, о чем ответчик выдал расписку. Через несколько дней ответчик с помощниками разобрали старую углярку, однако к строительству новой не приступили.

Считает, что между ей и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, который подпадает под действие закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик ФИО2 утверждал, что он построил уже многочисленное количество объектов, имеет большой опыт в данной сфере и в настоящее время также строит несколько объектов. Истец по истечении оговоренных двух недель периодически звонила, интересовалась у ответчика, когда будет выполнена работа, на что не могла получить от него внятного ответа. Также для дальнейшего продолжения работ ответчик еще потребовал 35 000 рублей, на что получил отказ. В связи с тем, что работа не была выполнена в срок, истец ФИО1 потребовала ответчика вернуть оплаченные денежные средства. Ответчик пообещал вернуть деньги, но до настоящего времени этого не сделал.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125000 рублей, 170 000 рублей неустойку, 60 000 рублей убытки, расходы на оплату маркетинговой справки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы. 

Представитель истца в судебном заседании, поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц. 

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что решением Рудничного районного суда ... от **.**,** по делу № ** по иску ФИО1 к Администрации ... о признании квартиры жилым домом, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на жилой дом, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Администрации ... о признании принадлежащей квартиры жилым домом, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме. Признать принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ...1, жилым домом. Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ...1, общей площадью 31,8 кв.м, жилой - 24,4 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 31,8 кв.м, жилой- 24,4 кв.м.»(л.д.29-32).

Согласно технического паспорта, земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: ..., принадлежат на праве собственности ФИО1(л.д. 12-28).

**.**,** между ФИО1 и ФИО2. был заключен устный договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика разобрать углярку и построить на ее месте новую, по адресу: ..., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок начала работ **.**,**, срок окончания работ **.**,**. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 180000 рублей.

Согласно расписке от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 за строительство углярки 135000 рублей (л.д.110). 

Согласно ответу на запрос ПАО «МТС» от **.**,**, абонентский номер № ** принадлежит ФИО2(л.д.62).

Согласно материалам КУСП № ** от **.**,**, ФИО1 обратилась в ОП «Рудничный» УМВД России по ... с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по факту обращения ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24, 144,145,148 УПК РФ.(л.д.104-120)

Согласно маркетинговой справки № **, среднерыночная стоимость строительных работ по демонтажу и монтажу сарая, общей площадью 9,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляет: демонтажные работы по сносу здания-10 000 рублей, монтажные работы по возведению здания из блоков-240 000 рублей(л.д.89-95).

Согласно ответу на запрос МИФНС России № ** от **.**,**, ФИО2 не состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей запись о регистрации отсутствует (л.д136).

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 является ее мамой. ФИО2 знает, он им собирался строить углярку. Он сказал, что ему нужна предоплата 135т.р. Он приехал, взял деньги, написал расписку и уехал. Прошло около двух недель, работ никаких не производилось, они поняли, что он так и не сделает ничего, они попросили деньги обратно, но он сказал, что он купил стройматериалы и потратил деньги. После 11 мая они начали настаивать на расторжении договора. Цена была 180 т.р., сроки постройки составляли 2 недели. Расторгли договор после 11 мая. В первый раз за возвращением денежных средств обратились к ФИО2 15 мая.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, ФИО1 хотела построить углярку из шлакоблока. ФИО2 с ФИО1 заключали договор, он писал расписку о получении денежных средств. В течение месяца он должен был выполнить до конца все работы. ФИО2 разобрал углярку, а новую не построил и больше не приезжал.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

На основании изложенного, а также с учетом, что судом установлено и иных доказательств не представлено, что между сторонами определены строительные работы, срок начала и окончания работ, цена, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда строительства углярки по адресу ..., истцом уплачено ответчику в счет исполнения обязательств 135 000 рублей, работы по демонтажу углярки произведены ответчиком, стоимость данных работ составляет 10000 рублей, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору ответчиком выполнены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000(135000-10000) рублей.

В силу положений п. 1. ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком, принятые обязательства по договору от **.**,** не исполнены в полном объеме, в том числе и в установленные сроки, истец в значительной части лишен того на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком договора, а также с учетом, что противоправность поведения ответчика судом установлена, размер убытков подтвержден документально, указанные убытки находятся в непосредственной причинно-следственной связи с неправомерным поведением ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 60000(240000(стоимость работ по справке от **.**,**)- 180000(договорная стоимость)) рублей.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств, нарушении сроков выполнения работ, стоимость фактически оказанных услуг, материалов, несения ответчиком при исполнении договора расходов и т.д., суду, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, наличие вины истца судом не установлено. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению. 

Суд исходит, что отдельные случаи выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли, и приходит к выводу, что на спорные отношения сторон не распространяется Закон Российской Федерации от **.**,** № ** «О защите прав потребителей».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на проведение независимой экспертизы № ** от **.**,**, заключенному между ФИО1 и ООО «Вся оценка», заказчик поручает, а эксперт принимает на себя обязательства по проведению оценки строительно-монтажных работ по сараю Литера (Г1) по адресу: .... стоимость работ по настоящему договору составляет 5 000 рублей.(л.д. 97)

Согласно квитанции от **.**,** ФИО1 оплатила оценку стоимости строительно-монтажных работ 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика(л.д. 96)

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190000 рублей, из которых 125000 рублей- средства, оплаченные истцом по договору, 60000 рублей- убытки, 5000 рублей- судебные расходы, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190000 рублей, из которых 125000 рублей- средства по договору, 60000 рублей- убытки, 5000 рублей- судебные расходы.

В остальной части в иске - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.