Дело № 2-289/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Астафьевой Е.В., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФКУЗ МСЧ №56 ФСИН, ФСИН России о компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что 31.12.2020 года с камеры № был сопровожден сотрудником ФКУ ИК-3 ФИО1 на санчать на прием к фельдшеру МЧ ФКУ ИК-3 ФИО2, которая поставила его на профилактическое лечение с 04.01.2021 года по 04.03.2021 года, ему были прописаны препараты 

<

данные изъяты>. 

06.01.2021 года по возвращению с прогулочного дворика в камеру № на улице перед входом в здание ШИЗО ПКТ фельдшер МЧ ФКУ ИК-3 ФИО4 вручила вышеуказанные препараты, за исключением 

<

данные изъяты>. Права, свободы и законные интересы были нарушены со стороны ответчика. Своими действиями ФИО4 нарушает полноценный цикл профилактического лечения, а также нарушает Федеральный Закон № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Действия ФИО4 являются незаконными и необоснованными. Своими действиями ФИО4 оказала на него психологическое и физическое воздействие. Психологическое давление выразилось в том, что ФИО4 не предоставляет в полном объеме лекарственные препараты для профлечения, что сказывается на состоянии здоровья. Физические страдания выразились в том, что из-за психологического давления у него был нарушен восьмичасовой сон, вследствие чего усталость, вялость, недомогание. 

Просит взыскать с ФИО4 моральный вред в размере 73000 рублей 02 коп. 

Определением суда в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФКУЗ МСЧ №56 ФСИН, ФСИН России. 

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал, просил взыскать с ответчика ФИО4 моральный вред в размере 73000 рублей 02 коп. Пояснил, что 31.12.2020 года был сопровожден с камеры № сотрудником ФКУ ИК-3 ФИО1 на санчасть на прием к фельдшеру ФИО2, так как его поставили на профилактическое лечение с 04.01.2021 года по 04.03.2021 года. и прописали препараты: 

<

данные изъяты>. 06.01.2021 года возвращались с прогулочного дворика в камеру, на улице перед входом в здание ШИЗО ПКТ фельдшер ФИО4 вручила ему препараты, кроме 

<

данные изъяты>, хотя его прописали. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на пояснениях, данных ранее, настаивает. Из пояснений, данных в предварительном судебном заседании, следует, что с иском не согласна. 

<

данные изъяты> назначается в случае побочных явлений от действий против 

<

данные изъяты>. У осужденного ФИО3 

<

данные изъяты> выявлено не было. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ №56 ФСИН в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены. Из письменных возражений на исковое заявление следует, что с иском не согласны. Согласно медицинской карте пациента ФИО3 получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, 31.12.2020 года фельдшером филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ 56 ФИО2 назначено профилактитческое лечение по 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. Фельдшером ФИО2 был оформлен лист назначения лекарственных препаратов, где 

<

данные изъяты> назначен при наличии побочных эффектов, о чем внесена запись. 

<

данные изъяты> выдавался ФИО3 04.01 и 05.01 для наблюдения за наличием/отсутствием побочных эффектов от приема 

<

данные изъяты>, и был отменен фельдшером ФИО4 с 06 января 2021 года по причине отсутствия рисков, связанных с 

<

данные изъяты>, чем внесена запись в медицинскую документацию ФИО3 Согласно должностным инструкциям, фельдшер ФИО2 и ФИО4 могут корректировать либо отменять ранее назначенное лечение. 

Ответчик ФСИН России в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения были извещены. 

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области был извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, 

Согласно ч.2 и ч.6 ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ, в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

ФКУЗ МСЧ № 56ФСИН России на территории Оренбургской области является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности в отношении осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, федеральный санитарно-эпидемиологический надзор.

Учреждение имеет право по решению ФСИН России создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы.

В состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит, в том числе, филиал Медицинская часть № 3 федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний (осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области). 

Согласно УставуФКУЗМСЧ-56ФСИН России, деятельностью Учреждения является медико - санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. 

Как следует из должностной инструкции фельдшера филиала Медицинская часть № 3 ФКУЗ Медико-санитарная часть № 56 ФСИН ФИО2, п.18 обязана диагностировать типичные случаи наиболее встречающихся заболеваний и назначать (корректировать (отменять) ранее назначенное лечение, используя при этом современные методы терапии и профилактики заболевания, выписывать рецепты. При отсутствии врача терапевта филиала (отпуск, временная нетрудоспособность или иные причины) исполнять обязанности врача-терапевта в соответствии с его должностной инструкцией. 

Приказом от 08 февраля 2021 года № по УФСИН по Оренбургской области старший лейтенант внутренней службы ФИО2 откомандирована в распоряжение УФСИН по Краснодарскому краю, освобождена от должности фельдшера филиала Медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ 56 Федеральной службы исполнения наказания, с 15.02.2021 года. 

Согласно срочному трудовому договору № от 10 февраля 2020 года, фельдшер ФИО4 принята с 10 февраля 2020 года в МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ 56 ФСИН России. 

Согласно должностной инструкции фельдшера филиала Медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН ФИО4, п.18 фельдшер обязан диагностировать типичные случаи наиболее встречающихся заболеваний и назначать (корректировать (отменять) ранее назначенное лечение, используя при этом современные методы терапии и профилактики заболевания, выписывать рецепты. При организации оказания первичной медико-санитарной помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотически лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты (приказ Минздравсоцразвития России от 23.03.2012 года № 252-н). 

Как следует из записи Осмотр ФИО3 - 

<

данные изъяты>, 31.12.2020 года ФИО3 Диагноз: 

<

данные изъяты>, после проведенного обследования получено согласие на профлечение, назначено 

<

данные изъяты>. Явка через два месяца. 

Согласно листу назначения лекарственных препаратов ФИО3 за январь 2021 года следует, что ФИО3 назначены с 04.01.2021 года 

<

данные изъяты> с 04.01.по 04.03.2021 года, 

<

данные изъяты> с 04.01.2021 года по 04.03.2021 года, а также 

<

данные изъяты> с 04.01.2021 года - при побочных явлениях. 

Как следует из записи от 06.01.2021 года, имеющейся в амбулаторной карте ФИО3 от 06.01.2021 года, произведенной фельдшером ФИО4, ФИО3 находится на диспансерном наблюдении по поводу 

<

данные изъяты>. Получает 

<

данные изъяты> лечение с 04.01.2021 года. В связи с отсутствием риска развития побочного явления на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не показан. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что не помнит и не может ничего пояснить по поводу сопровождения им истца 31.12.2020 года на санчать к фельдшеру. 

Истец ФИО3 просил взыскать с ответчика ФИО4 моральный вред в размере 73000 рублей 02 коп., указывая, что своими действиями ФИО4 нарушает полноценный цикл профилактического лечения, оказала на него психологическое и физическое воздействие. Психологическое давление выразилось в том, что ФИО4 не предоставляет в полном объеме лекарственные препараты для профлечения, что сказывается на состоянии здоровья. Физические страдания выразились в том, что из-за психологического давления у него был нарушен восьмичасовой сон. 

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 

<

данные изъяты> выдавался ФИО3 04.01 и 05.01 для наблюдения за наличием/отсутствием побочных эффектов от 

<

данные изъяты>, и был отменен фельдшером ФИО4 с 06 января 2021 года по причине отсутствия рисков, связанных с 

<

данные изъяты>, чем внесена запись в медицинскую документацию ФИО3 

Согласно должностным инструкциям, фельдшер ФИО2 и ФИО4 могут корректировать либо отменять ранее назначенное лечение. 

Доказательств причинения ФИО3 каких-либо физических и нравственных страданий по вине ответчика ФИО4 суду не представлено. 

Доводы истца на нарушение сна подтверждения в судебном заседании не нашли, медицинская карта записей с жалобами на здоровье не содержит. 

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1069 ГК Ф, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий. 

Истцом не представлено суду объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) ответчика, наличии причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями. 

Поскольку истцом, в соответствии с требованиямист.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих действия либо бездействия ответчика, от которых пострадали его права, гарантированныеКонституцией РФ, и причинен вред здоровью, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, как и не представлено доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО4, ФКУЗ МСЧ №56 ФСИН, ФСИН России о компенсации морального вреда, не имеется, в связи с чем исковые требование не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФКУЗ МСЧ №56 ФСИН, ФСИН России о компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года 

Судья Г.В.Сидилева