УИД 31RS0001-01-2021-000826-74 Дело № 2-549/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 05.02.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и А.Ю.В. был заключен кредитный договор микрозайма № БГ0098-119-2019 на сумму 2000 руб. Предоставление суммы кредита в указанном размере было осуществлено кредитором через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом полученных денежных средств. Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом, установленный в договоре –до 07.03.2019 года. В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга. 17.12.2020 года между ООО МКК«Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В ноябре 2020 года истцу стало известно, что заемщик умер 20.07.2020 года, после него открыто наследственное дело. Наследство принял его сын ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 7000 рублей, из них 2000 рублей сумма займа и 5000 рублей проценты, также просил взыскать уплаченную государственную пошлину 400 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 67.50 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась за истечением срока хранения. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

говор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 года ООО МКК «Акс Финанс» и А.Ю.В. был заключен кредитный договор микрозайма № БГ0098-119-2019 на сумму 2000 руб. Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом, установленный в договоре –до 07.03.2019 года. 

Предоставление суммы кредита в указанном размере было осуществлено кредитором через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом полученных денежных средств.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга.

17.12.2020 года между ООО МКК«Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

11.10.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн».

А.Ю.В. умер 4 октября 2019года, что подтверждается свидетельством о смерти № ..., выданным 8.10.2019 года. 

Согласно п.п. 1.1,1.2 данного договора ООО МК «Акс Финанс» уступило ООО «АФК» в полном объеме свое право требования по договору микрозайма № БГ0098-119-2019 от 05.02.2019 года, заключенному с А.Ю.В., включая права требования по возврату суммы основного долга, неуплаченные проценты и штрафные санкции.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «Колекшн Консалт»» не является банковской либо иной кредитной организацией в понятии ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», и на него не распространяются требования о наличии лицензии.

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, ООО «Колекшн Консалт» является надлежащим кредитором ответчика по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, поскольку установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследственное имущество после смерти А.Ю.В. принял его сын ФИО1, то иск предъявлен к нему правомерно.

Поскольку данных о возврате суммы займа суду не представлено, то требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Пунктом 1.4 договора микрозайма предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Истцом предъявлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в максимальном размере в сумме 5000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным и соответствующим договору.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. и судебные расходы в сумме 67,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № БГ0098-119-2019 от 05.02.2019 года в размере 7000 рублей, из них основной долг 2000 рублей, проценты, за пользование займом в период с 05.02.2019 года по 01.04.2021 год в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в сумме 67,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Решение10.06.2021