Дело № 1-117/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 7 апреля 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Филатова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого: 

1) (дата) Черепановским районным судом по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

2) (дата) Черепановским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

3) (дата) Черепановским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от (дата) и присоединением приговора от (дата) общий срок 8 лет лишения свободы. 

Постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата) считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от (дата) и (дата) к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы. 

(дата) освобожден из мест лишения свободы, по отбытию наказания; 

мера пресечения содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство. 

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 (дата) около 00 часов 30 минут совместно с ФИО3 находились в ________ в ________ у знакомого ФИО4, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни.

Осуществляя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 (дата) около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде ________ в ________, умышленно с силой нанёс один удар кулаком в лицо ФИО3, отчего последний упал из подъезда на улицу. После этого ФИО1 не оказывающего ему сопротивления ФИО3 волоком за одежду перетащил к соседнему подъезду ________, где оставил его лежать на земле, а сам вернулся в квартиру И.М.А.. С полученными телесными повреждениями ФИО3 самостоятельно заполз в подъезд ________, куда через 10 минут зашёл ФИО1, который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, с силой нанёс ФИО3 не менее 5 ударов по различным частям тела. После чего ФИО1 не оказывающего сопротивление ФИО3 волоком за одежду вытащил из подъезда на улицу, а затем ушёл, оставив ФИО3 лежать на земле.

Вернувшись через 10 минут к лежащему на земле рядом с подъездом ________ ФИО3, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, умышленно с силой нанёс не менее 5 ударов ногой, обутой в кроссовки, в область головы ФИО3, а затем ФИО1 умышленно, разбегаясь, в прыжке одновременно двумя ногами, обутыми в кроссовки, с силой нанёс сверху вниз не менее 5 ударов в голову лежащему на земле ФИО3, после чего прекратил свои преступные действия самостоятельно.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с развитием ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, отёка и набухания вещества головного мозга, подкожных гематом левой скуловой области и левого глаза, раны левого надбровья, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни согласно пункту правил 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н.

Кроме того, в результате причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО3, последний перенёс тяжёлую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести с расстройством сознания до степени сопора, перенёс трепанацию черепа. В результате чего у ФИО3 возникло психическое расстройство, содержащее признаки посткоммоционного синдрома (цереброастеническая симптоматика в виде головных болей и утомляемости, повышенная истощаемость внимания, при отсутствии грубых нарушений мышления и психопродуктивной симптоматики), а также ретроантероградная амнезия (запамятование событий на период времени до и после тяжёлой черепно-мозговой травмы).

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство. 

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной и поводом совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме этого судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте и судимости не погашены. Характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитывалось мнение представителя потерпевшего ФИО5 высказавшегося о наказании на усмотрении суда.

При назначении наказания судом учитывалось, что подсудимым совершено тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, в связи с чем, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. ............ 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения представителя потерпевшего ФИО3 на следствии и в суде в сумме – ............ рублей, которые в соответствии со ст.131 УПК РФ не подлежат взысканию в доход государства с потерпевшего ФИО3

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных пакета с марлевыми тампонами, пропитанные веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ________ по квитанции № от (дата) - уничтожить, одну пару кроссовок и спортивные брюки вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 ________ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных пакета с марлевыми тампонами, пропитанные веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ________ по квитанции № от (дата)- уничтожить, одну пару кроссовок и спортивные брюки вернуть по принадлежности ФИО1 

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 и потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин