Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа № на покупку в магазине 

<

данные изъяты> (ИП ФИО4) ноутбука марки Acer, модель L5-571G. 

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сорок одна тысяча рублей 00 копеек) рублей в порядке и на условиях, установленных Договором, сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3. индивидуальных условий договора). 

Ноутбук марки Acer, модель L5-571G был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным ИП ФИО4 и уполномоченным представителем ФИО7 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было перечислено ИП ФИО4 

<

данные изъяты> рублей за ноутбук, предназначенный для Ответчика. 

Факт получения денежной суммы ИП ФИО4 подтверждается подписанным уполномоченным представителем ФИО7 и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 96% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). 

В п. 6.4 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. 

Так, при подписании договора, Ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил – в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил. С момента заключения договора до настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа.

В соответствии с предоставленными расчетами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, которое осталось без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, сообщил суду, что имеет проблемы со здоровьем, ранее работал на двух работах, платить по договору мог, но после ухудшения здоровья потерял работу, является инвалидом, пенсия составляет 

<

данные изъяты> тысяч. Просит понизить сумму долга.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа № на покупку в магазине 

<

данные изъяты> (ИП ФИО4) ноутбука марки Acer, модель L5-571G. 

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сорок одна тысяча рублей 00 копеек) рублей в порядке и на условиях, установленных Договором, сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3. индивидуальных условий договора).

Ноутбук марки Acer, модель L5-571G был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным ИП ФИО4 и уполномоченным представителем ФИО7 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было перечислено ИП ФИО4 

<

данные изъяты> рублей за ноутбук, предназначенный для Ответчика. 

Факт получения денежной суммы ИП ФИО4 подтверждается подписанным уполномоченным представителем ФИО7 и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за 20.08.2015

В соответствии с п. 1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 96% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). 

В п. 6.4 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. 

В соответствии с предоставленными расчетами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, которое осталось без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца - ФИО7 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу истца - ФИО7 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.