№ 1-163/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000072-92

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В., 

с участием государственных обвинителей Бадмаевой Л.Б., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филимоновой О.С.,

потерпевшего КАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

осужденного:

12.04.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи158 УК РФ (четыре преступления), пунктам «б», «в» части2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

17.04.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «а» части 3 статьи158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ (с приговором от 12.04.2024), к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца,

18.04.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи158 УК РФ (три преступления), на основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ (с приговором от 17.04.2024) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

18.04.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ (с приговором от 18.04.2024) к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.10.2023 в период с 14:00 до 23:30 ФИО1, находясь в подъезде ***, на лестничной клетке 7 этажа увидел прикрепленный к переднему колесу противоугонным тросом к металлическому болту в стене велосипед марки «Stels Miss 8700», принадлежащий КАС, который ФИО1 решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте в то же время, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 демонтировал переднее колесо велосипеда марки «Stels Miss 8700», принадлежащего КАС, взял указанный велосипед, стоимостью 8000 рублей, без переднего колеса, с указанным имуществом вышел из подъезда, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КАС значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

...>, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место регистрации и место жительства, источник дохода, поддерживает отношения с близкими родственниками, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, участвует в их содержании и воспитании, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО1 малолетних детей; на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 07.11.2023, в котором последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 87); на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия должностным лицам правоохранительных органов подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, место, время и способ совершения преступления, каким образом он распорядился похищенным имуществом, а также сообщил иную информацию, которая не была в полном объеме известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого по причине наличия заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам и иным близким лицам, участие в боевых действиях в специальной военной операции, полученные награды и имеющиеся положительные отзывы, принесенные потерпевшему извинения и намерение возместить вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 (председательствующий Деминцева Е.В.), постановленным после совершения преступления по настоящему приговору, в соответствии с требованиями части 5 статьи69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения окончательного наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом«б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 18.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024 – с17.10.2023 по 21.10.2023, с 28.03.2024 по 12.04.2024; по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2024 - с 27.10.2023 по 29.10.2023, 17.04.2024; по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 (председательствующий Никифоров А.Н.) – с 13.04.2024 по 16.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; велосипед, переданный потерпевшему под расписку, подлежит возвращению КАС в соответствии с пунктом6 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 (председательствующий Деминцева Е.В.), окончательно назначить Ш.С.НБ. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш.С.НБ. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ш.С.НВ. под стражу в зале суда. 

Срок наказания Ш.С.НВ. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом«б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 18.04.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 12.04.2024 – с17.10.2023 по 21.10.2023, с 28.03.2024 по 12.04.2024; по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2024 - с 27.10.2023 по 29.10.2023, 17.04.2024; по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 (председательствующий Никифоров А.Н.) – с 13.04.2024 по 16.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Ш.С.НВ. от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 33);

велосипед «Stels», переданный на хранение КАС, оставить в его распоряжении (л.д. 42, 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> С.В. Фадеева