дел № 2-1949/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца - ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Уфы – ФИО1, действующей по доверенности № 1 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы РБ к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, 

установил:

государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы РБ обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО3 в размере 119154 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем указанной пенсии, однако, не сообщила в пенсионный орган сведения, являющиеся основанием для прекращения компенсационных выплат, в связи с чем образовалась переплата. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ Президента РФ № 1455) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 (редакция от 26.06.2012 N 646) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343. Пунктом 3 вышеуказанных Правил (в редакции действующей на момент осуществления выплат) также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом (ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет) - ФИО3

09 марта 2017 года ФИО2 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты. В связи с чем, ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. 

ФИО2 обязалась предупреждать пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы.Как следует из сведений из Единого государственного реестра ИП от 22 января 2019 года, ФИО2 с 04 июля 2014 года по 21 января 2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что выявлен факт осуществления трудовой деятельности (регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) ФИО2 с 04 июля 2014 года, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 06 марта 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 119154 рублей.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ).В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из смысла приведенных норм следует, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 1455 должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

По правовому смыслу ст.1109 ГК РФ, в данном случае, имеется недобросовестность со стороны ответчика при выплате ему компенсационных выплат.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанными компенсационными выплатами в отсутствие предусмотренных законных оснований, скрыв факт осуществления оплачиваемой трудовой деятельности, вследствие установленных судом обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 119154 руб.

Таким образом, с учетом установленного факта неосновательного обогащения ответчика, в силу положений ст. 1102 ГК РФ указанная переплата подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3583,08 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан компенсационную выплату в размере 119154 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3583,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Р. Ибрагимов