РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Самосватовой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителей ответчика ФИО2,

ФИО3,

представителя ГЖИ по КК ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кули А.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,, ФИО24, ТСЖ «ФИО26 Партизан, 105» к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кули А.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,, ФИО24, ТСЖ «ФИО26 Партизан, 105» обратились в суд к к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о признании односторонний отказ АО «АТЭК» от заключенных с собственниками помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> прямых договоров на поставку тепловой энергии, незаконным, признании действующими заключенные АО «АТЭК» с собственниками помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> следующие прямые договоры на поставку тепловой энергии: с ФИО5, договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО7 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО9 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО11 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с Кули А.В. договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО25 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО13, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО14 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО15 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО16 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО17 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО18, договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО19 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО20 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО21 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО22 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО23, договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: № с ФИО24 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании АО «АТЭК» возобновить выставление счетов за потребленную энергию по прямым договорам на поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ без уплаты неустоек (штрафов, пеней), взыскании с АО «АТЭК» в пользу каждого из истцов 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истцов как потребителей услуг в результате одностороннего отказа АО «АТЭК» от исполнения обязательств по прямым договорам на поставку тепловой энергии, штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы в связи с невыполнением требований претензии в добровольном порядке, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей по договору об оказании услуг в размере 30 000 рублей.

При этом истцы указали, что между АО «АТЭК» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> были заключены следующие прямые договоры на поставку тепловой энергии: с ФИО5, договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО7 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО9 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ФИО11 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с Кули А.В. договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО25 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО13, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО14 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО15 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: № с ФИО16 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО17 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО18, договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО19 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО20 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО21 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО22 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО23, договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО24 договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений было принято решение об избрании способа управления МКД и создания товарищества собственников жилья «ФИО26 Партизан, 105», а также решение о сохранении прямых договоров между собственниками жилых и нежилых помещений МКД и ресурсоснабжающих организаций и оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (отопление, горячее, холодное водоснабжение, электроэнергия, канализация) непосредственно ресурсоснабжающим организациям по ранее заключенным договорам. Кроме того, на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений было принято повторное решение о сохранении прямых договоров между собственниками жилых и нежилых помещений МКД и ресурсоснабжающих организаций и оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (отопление, горячее, холодное водоснабжение, электроэнергия, канализация) непосредственно ресурсоснабжающим организациям по ранее заключенным договорам. Несмотря на вышеуказанное, ответчик своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил председателя правления ТСЖ «ФИО26 Партизан, 105» о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по прямым договорам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенным между собственниками (пользователями) помещений в МКД, в том числе заключенным путем совершения конклюдентных действий и прекратил выставление счетов собственникам помещений за потребленную энергию. Не направляя квитанции на оплату отпущенной/принятой тепловой энергии собственникам помещений МКД, как потребителям, ответчик создает препятствие им для добросовестного исполнения своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии. В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истцами в адрес ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензии потребителей, что подтверждается почтовыми отправлениями, однако до настоящего времени ответчик к мирному урегулированию спора мер не принял и ответа на претензии истцов не дал.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Представитель ГЖИ по КК настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «АТЭК» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> были заключены следующие прямые договоры на поставку тепловой энергии: с ФИО5, договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО7 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО9 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ФИО11 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с Кули А.В. договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО25 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО13, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО14 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО15 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО16 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО17 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО18, договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: 5337; с ФИО19 договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО20 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО21 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО22 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО23, договор заключен путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО24 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 30.06.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесения изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.18 ст.12 Федерального закона 176-ФЗ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего по принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Разъясняя положения Федерального закона № 176-ФЗ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг» указало, что в случае принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), в том числе, о со-хранении предоставления коммунальных услуг РСО и осуществлении расчетов за коммунальные услуги в адрес РСО. В этом случае договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключенные РСО с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах (в том числе путем совершения конклюдентных действий) до принятия собственниками решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, продолжают действовать и после изменения способа управления многоквартирным домом и (или) выбора иной управляющей организации. При этом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг РСО и осуществлении расчетов за коммунальные услуги в адрес РСО, принятое в соответствии с ч. 18 ст.12 Федерального закона 176-ФЗ, сохраняет сложившиеся договорные отношения между собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме и такими РСО.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 30.05.2015 г. собственниками помещений было принято решение об избрании способа управления МКД и создания товарищества собственников жилья «ФИО26 Партизан, 105», а также решение о сохранении прямых договоров между собственниками жилых и нежилых помещений МКД и ресурсоснабжающих организаций и оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (отопление, горячее, холодное водоснабжение, электроэнергия, канализация) непосредственно ресурсоснабжающим организациям по ранее заключенным договорам.

Кроме того, на основании протокола № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 02.03.2017 г. собственниками помещений было принято повторное решение о сохранении прямых договоров между собственниками жилых и нежилых помещений МКД и ресурсоснабжающих организаций и оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (отопление, горячее, холодное водоснабжение, электроэнергия, канализация) непосредственно ресурсоснабжающим организациям по ранее заключенным договорам. 

Несмотря на вышеуказанное, ответчик своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил председателя правления ТСЖ «ФИО26 Партизан, 105» о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по прямым договорам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенным между собственниками (пользователями) помещений в МКД, в том числе заключенным путем совершения конклюдентных действий и прекратил выставление счетов собственникам помещений за потребленную энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Договора энергоснабжения отнесены к числу публичных договоров.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №- О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из этой нормы вытекает, что договоры на снабжение тепловой энергией заключаются и исполняются по модели договора энергоснабжения.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ, энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом сроков оплаты полученной энергии.

Таким образом, законом или иным правовым актом не установлено такого основания для одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения, как принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями пп. и) п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Не направляя квитанции на оплату отпущенной/принятой тепловой энергии собственникам помещений МКД, как потребителям, ответчик создает препятствие им для добросовестного исполнения своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истцами в адрес ответчика были направлены 20.03.2017 г. и 21.03.2017 г. претензии потребителей, что подтверждается почтовыми отправлениями, однако до настоящего времени Ответчик к мирному урегулированию спора мер не принял и ответа на претензии Истцов не дал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, принимая во внимание, что нарушение ответчиком прав истцов вынудило обратиться в суд за судебной защитой, что повлекло определенные неудобства, трату личного времени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что надлежит взыскать в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 100 руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа следует отказать по следующим основаниям.

В соответствие с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

Истцами заявлены требования неимущественного характера, а именно об обязании произвести те или иные действия, что не соответствует условиям указанной статьи.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кули А.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14,, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,, ФИО24, ТСЖ «ФИО26 Партизан, 105» к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать односторонний отказ АО «АТЭК» от заключенных с собственниками помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> прямых договоров на поставку тепловой энергии, незаконным.

Признать действующими заключенные АО «АТЭК» с собственниками помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> следующие прямые договоры на поставку тепловой энергии: с ФИО5, договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО7 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО9 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО11 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с Кули А.В. договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО25 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО13, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО14 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО15 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО16 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО17 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО18, договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО19 договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО20 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО21 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО22 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО23, договор, заключенный путем совершения конклюдентных действий, лицевой счет плательщика: №; с ФИО24 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «АТЭК» возобновить выставление счетов за потребленную энергию по прямым договорам на поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ без уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Взыскать с АО «АТЭК» в пользу ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кули А.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,, ФИО24 100 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей по договору об оказании услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий