Дело № 2а-1-1164/2018

УИД 64RS0010-01-2018-001474-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ФИО2 в 2016 году являлся владельцем транспортного средства - грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 24.05.2012 года. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017г., содержащие сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогах. Поскольку налогоплательщик не оплатил указанные налоги, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени, и в адрес ФИО2 14.12.2017 года было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.12.2017 года со сроком исполнения до 06.02.2018 года. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке ответчик не исполнил, в феврале 2018 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 30.03.2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений на него. В связи с неуплатой налогов в установленный срок административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 34 615 руб. 52 коп., пени в размере 44 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причины неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом было установлено, что ФИО2 в 2016 году являлся владельцем транспортного средства - грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 24.05.2012 года. 

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017г., содержащее сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогах, в котором предложено уплатить налоги за 2016 год в срок до 01.12.2017 года (л.д.12). 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога ФИО2 было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.12.2017 год, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по налогу и пени в срок до 06.02.2018 года, которое им не было исполнено (л.д. 14).

Отправление налогового требования по адресу административного ответчика подтверждается реестром заказных отправлений.

В установленный срок налогоплательщик транспортный налог и пени не оплатил.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Саратовской области в феврале 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка №4 Вольского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности пор налогам с ФИО2 Судебный приказ был вынесен, но по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 30.03.2018 года. 

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом не был нарушен.

Административный истец обратился в суд к ответчику с административным исковым заявлением 14.09.2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Ответчик не представил суду доказательств, оспаривающих факт регистрации на нем указанного выше грузового транспортного средства и того обстоятельства, что он фактически им не владел, доказательств фактического выбытия из его права владения и собственности данного транспортного средства в спорный период, в связи с этим с него не снимается обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно Закону Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка для грузовых автомобилей в 2016 году с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 58 рублей с каждой лошадиной силы.

Таким образом, размер задолженности по оплате транспортного налога за 2016 год составляет согласно расчетам истца 34 615 рублей 52 копейки. 

Так как ФИО2 не оплатил транспортный налог с физических лиц, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 44 рубля 62 копейки.

Судом расчет задолженности и пени проверен, является правильным, ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в федеральный бюджет с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1239 рублей 80 копеек (800+((34615,52+44,62)-20000)х3%).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 615 (тридцать четыре тысячи шестисот пятнадцать) рублей 52 копейки и пени в сумме 44 (сорок четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова