Дело № 2а-860/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – А.И.Рябцевой 

с участием прокурора – Пахомова В.А

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика – ФИО2 

при секретаре – Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установленные ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО2

В обоснование заявленного требования сослались на то, что 18.04.2001 года ФИО2 осуждена судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбывание наказания в ИК общего режима. 19.04.2011 г. ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на не отбытый срок 9 (девять) месяцев, 22 (двадцать два) дня, по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 07.04.2011 года. С 15.07.2013 г. состоит на профилактическом учете по категории 1 как лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 25.08.2016 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по которой eй наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 14.04.2017 года ФИО2 вновь привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. Таким образом, ФИО2 отбыла уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила 2 (два) административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В целях защиты государственных и общественных интересов, а так же предупреждения совершения преступлений и руководствуясь ч.З ст.З Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 действующая на основании доверенности, поддержала заявление по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленным иском. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

При этом согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 18.04.2001 года ФИО2 осуждена Краснодарским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 15 годам лишения свободы, с отбывание наказания в ИК общего режима. 19.04.2011 г. ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на не отбытый срок 9 (девять) месяцев, 22 (двадцать два) дня, по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 07.04.2011 года. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. 

С 15.07.2013 г. состоит на профилактическом учете по категории 1 как лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как видно из представленных суду документов, ФИО2 дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.08.2016 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 14.04.2017 года ФИО2 вновь привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившее в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подпадает под действие п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району основано на законе и имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, согласно которому Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так как срок погашения судимости ФИО2 истекает 28.07.2021 года, то суд полагает возможным удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району и установить ФИО2 административный надзор на 1 год.

Решая вопрос о видах ограничений судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы с положительной стороны, а также то, что привлечение её к административной ответственности связано с употреблением алкоголя. 

Поэтому с учетом данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что ей могут быть установлены на период административного надзора следующие ограничения, предусмотренные п.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, а именно: являться в отдел ОМВД по Туапсинскому району один раз в месяц в соответствии с графиком; 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст. 272,273,180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок один год.

Установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.