Дело №

75RS0№-68

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

при секретаре Пузыревой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Чернышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность старшего государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела Читинской таможни приказом начальника Читинской таможни №-к от 22.11.2007, реализуя умысел на хищение денежных средств Читинской таможни, выделяемых для закупки запасных частей для служебного автомобильного транспорта, путем обмана, с использованием своего служебного положения, до 20.03.2015 обратился к ранее знакомому индивидуальному предпринимателю Ш.Ю.Г., осуществляющему розничную торговлю запасными частями для автомобильного транспорта, с предложением без фактической реализации товаров выписывать для него товарные и кассовые чеки, в которых с его слов указывать наименование и стоимость запасных частей для автомобильного транспорта, за что пообещал Ш.Ю.Г. денежное вознаграждение в размере 10 % от указанной им стоимости. Получив согласие последнего, ФИО1 решил приобретать запасные части для автомобильного транспорта Читинской таможни в вышеуказанном интернет магазине за определенную стоимость, сообщать Ш.Ю.Г. для внесения в товарные и кассовые чеки завышенную стоимость данных запасных частей, после чего, используя свое служебное положение, представлять в отдел бухгалтерского учета и финансового мониторинга Читинской таможни (далее ОБУ и ФМ Читинской таможни) авансовые отчеты с документами (товарными и кассовыми чеками), содержащими заведомо ложные сведения, а после возмещения денежных средств, израсходованных им на приобретение указанных товаров, разницу в их стоимости оставлять себе. 

В период с 20.03.2015 по 15.10.2018 ФИО2, реализуя задуманное, используя свои служебные полномочия, предусмотренные: пп. 2, 24, 25, 30 п. 8.3. Главы 3 Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела Читинской таможни за №-др от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Читинской таможни, по контролю правильности расходования и учета запасных частей и автомобильного имущества; производству своевременного закупа запасных частей; решению вопросов по организации обслуживания и ремонта автотранспорта; разработке и осуществлению мероприятия по развитию, оснащению и повышению эффективности использования собственной ремонтно-технической базы, по рациональному расходованию топливно-энергетических, материальных и финансовых ресурсов; пп. 2, 24, 25, 30 п. 8.3. Главы 3 Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела Читинской таможни за №-др от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Читинской таможни, по контролю правильности расходования и учета запасных частей и автомобильного имущества; производству своевременного закупа запасных частей; решению вопросов по организации обслуживания и ремонта автотранспорта; созданию и участию в развитии производственно-технической базы, предусматривая возможность рационального расходования топливно-энергетических, материальных и финансовых ресурсов; п. 1 Приказа начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет» согласно которому имел право получения денежных средств под отчет на приобретение товарно-материальных ценностей, (далее ТМЦ), а также на приобретение ТМЦ за счет личных денежных средств, с последующим предоставлением авансового отчета для возмещения расходов; Приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет», согласно которому он включен в список должностных лиц, имеющих право на получение денежных средств и денежных документов под отчет для приобретения основных средств, материальных ценностей и оплату оказанных услуг, п. 1 Приказа начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет» согласно, которому имел право получения денежных средств под отчет на приобретение ТМЦ, а также на приобретение ТМЦ за счет личных денежных средств, с последующим предоставлением авансового отчета для возмещения расходов, Приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет» согласно которому он включен в список должностных лиц, имеющих право на получение денежных средств и денежных документов под отчет для приобретения основных средств, материальных ценностей и оплату оказанных услуг, п. 1 Приказа начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет» согласно которому имел право получения денежных средств под отчет на приобретение ТМЦ, а также на приобретение ТМЦ за счет личных денежных средств, с последующим предоставлением авансового отчета для возмещения расходов, Приложением № к Приказу № от 09.01.2017«О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет» согласно которому он включен в список должностных лиц, имеющих право на получение денежных средств и денежных документов под отчет для приобретения основных средств, материальных ценностей и оплату оказанных услуг, п. 1 Приказа и.о. начальника Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выдаче денежных средств и денежных документов под отчет» согласно которому имел право получения денежных средств под отчет на приобретение ТМЦ, а также на приобретение ТМЦ за счет личных денежных средств, с последующим предоставлением авансового отчета для возмещения расходов, Приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи денежных средств и денежных документов под отчет», согласно которому он включен в список должностных лиц, имеющих право на получение денежных средств и денежных документов под отчет для приобретения основных средств, материальных ценностей и оплату оказанных услуг, то есть, являясь должностным лицом таможенного органа Российской Федерации, наделенным административно-хозяйственными полномочиями, действуя умышленно, находясь в служебном кабинете № автотранспортного отдела Читинской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя служебный компьютер марки «Fujitsu» с инвентарным номером 1013403710, в интернет-магазине на интернет-сайте www.

<

данные изъяты> приобретал запасные части для автомобильного транспорта Читинской таможни, при этом в авансовые отчеты вносил заведомо ложные сведения о сумме денежных средств, израсходованных им на приобретение запасных частей, превышающей фактическую стоимость запасных частей, приобретенных им в интернет-магазине, прилагая к ним товарные и кассовые чеки, предоставленные Ш.Ю.Г., не осведомленным о его преступных намерениях, в которые последний со слов ФИО1 вносил завышенную стоимость запасных частей, после чего сдавал авансовые отчеты в ОБУ и ФМ Читинской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для последующего возмещения понесенных расходов на приобретение запасных частей для автомобильного транспорта, для получения денежных средств наличным расчетом, а также безналичным расчетом, путем их перечисления Читинской таможней на расчетные счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении Байкальского банка ПАО Сбербанк, а также №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении Байкальского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлены и сданы в ОБУ и ФМ Читинской таможни следующие авансовые отчеты с внесенными в них недостоверными сведениями о стоимости приобретенных запасных частей для автомобильного транспорта Читинской таможни: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающими документами на сумму 2776 рублей 00 копеек о приобретении комплекта тормозных колодок и трех масляных фильтров, при этом запасные части приобретены за 981 рубль 38 копеек - денежные средства возмещены наличным расчетом ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в ОБУ и ФМ Читинской таможни; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающими документами на сумму 4280 рублей 00 копеек о приобретении двух тормозных колодок, при этом запасные части приобретены за 1948 рублей 12 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающими документами на сумму 876 рублей 00 копеек о приобретении четырех масляных фильтров, при этом запасные части приобретены за 492 рубля 80 копеек - денежные средства возмещены наличным расчетом ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в ОБУ и ФМ Читинской таможни; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающими документами на сумму 7291 рубль 00 копеек о приобретении двух масляных фильтров и воздушного фильтра, при этом запасные части приобретены за 1022 рубля 71 копейка - денежные средства возмещены наличным расчетом ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в ОБУ и ФМ Читинской таможни; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающими документами на сумму 3985 рублей 00 копеек о приобретении трех масляных фильтров и двух топливных фильтров, при этом запасные части приобретены за 2811 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет№; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 7980 рублей 00 копеек о приобретении стартера, при этом запасные части приобретены за 5297 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 1200 рублей 00 копеек о приобретении двух воздушных фильтров, при этом запасные части приобретены за 530 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 4140 рублей 00 копеек о приобретении шести свечей зажигания, при этом запасные части приобретены за 2808 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет№; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 2740 рублей 00 копеек о приобретении двух воздушных фильтров, масляного фильтра и топливного фильтра, при этом запасные части приобретены за 962 рубля 00 копеек – денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 5160 рублей 00 копеек о приобретении 8 литров моторного масла, при этом запасные части приобретены за 3728 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 3310 рублей 00 копеек о приобретении масляного фильтра, топливного фильтра и воздушного фильтра, при этом запасные части приобретены за 1029 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 5000 рублей о приобретении шести воздушных фильтров и восьми масляных фильтров, при этом запасные части приобретены за 3960 рублей 00 копеек - денежные средства выданы наличным расчетом ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в ОБУ и ФМ Читинской таможни; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 2034 рубля 00 копеек о приобретении масляного фильтра, воздушного фильтра и топливного фильтра, при этом запасные части приобретены за 1011 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 7800 рублей 00 копеек о приобретении ступичного узла и наружного шруса, при этом запасные части приобретены за 4873 рубля 00 копеек - денежные средства выданы наличным расчетом ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в ОБУ и ФМ Читинской таможни; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 1200 рублей 00 копеек о приобретении трех масляных фильтров, при этом запасные части приобретены за 738 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 1050 рублей о приобретении пяти масляных фильтров, при этом запасные части приобретены за 535 рублей 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет№; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на сумму 4610 рублей 00 копеек о приобретении радиатора, при этом запасные части приобретены за 3583 рубля 00 копеек - денежные средства возмещены безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на расчетный счет №;

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине на интернет-сайте www.

<

данные изъяты>ru приобретены запасные части для автомобильного транспорта Читинской таможни на сумму 36 310 руб. 01 коп., в ОБУ и ФМ Читинской таможни представлены авансовые отчеты с товарными и кассовыми чеками, содержащими заведомо ложные сведения о стоимости запасных частей, на сумму 65 432 руб. 00 коп. Тем самым, ФИО1 путем обмана должностных лиц ОБУ и ФМ Читинской таможни, выразившегося в предоставлении им авансовых отчетов с кассовыми и товарными чеками, содержащими заведомо ложные сведения, на основании которых ему возмещены денежные средства в соответствии с указанными в авансовых отчетах суммами, похитил денежные средства Читинской таможни, выделенные из федерального бюджета для приобретения запасных частей для автомобильного транспорта Читинской таможни, в размере 29 121 руб. 99 коп, часть из которых, исполняя условия ранее достигнутой договоренности, передавал Ш.Ю.Г. за каждый выданный ему товарный и кассовый чеки в размере 10% от суммы указанной в них, тем самым распорядился ими по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Читинской таможне имущественный ущерб в размере 29 121 рубль 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. С инкриминируемыми ему действиями, стоимостью похищенного путем обмана, размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается. 

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. 

Также установлено судом, что ФИО1, вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитником поддержано данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, указав, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривая оснований для рассмотрения настоящего дела в общем порядке, а также для переквалификации действий подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не имела. 

Представители потерпевших представили в суд заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Санкция статьи, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжкого преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств свидетельствует факт внесения в заявках на оплату запасных частей завышенных сумм расходов.

Способ совершения ФИО1 мошенничества путем обмана подтверждён объективными данными об обстоятельствах совершения преступления, так как ФИО1 вносил завышенные суммы, то есть, заведомо ложные сведения о расходах на оплату запасных частей, в связи с чем, в силу служебного положения получил возможность завладеть денежными средствами Читинской таможни. 

Следует отметить, все эти обстоятельства никоим образом не согласуются с понятием предпринимательской деятельности, определенным действующим законодательством, в связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 либо для оправдания его по предъявленному обвинению.

Квалифицирующий признак хищения "с использованием служебного положения" подтвержден документами, регламентирующими полномочия ФИО1 в должности старшего государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела Читинской таможни, согласно которых ФИО1 обладал административно-хозяйственными полномочиями, при этом, для совершения преступления и хищения денежных средств использовал свои служебные полномочия, что объективно следует из обстоятельств совершения преступления, характера действий ФИО1

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, характеризуется исключительно положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, активно способствовал расследованию преступления, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, ущерб полностью возместил, что свидетельствует о раскаянии. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, роль ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также, принимая во внимание его активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения в виде штрафа, что, в данном случае, будет соответствовать требованиям справедливости и целям наказания. 

Данных о том, что назначение наказание в виде штрафа неблагоприятно отразится на материальном положении подсудимого, его семьи и материальном положении несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не судим, способствовал расследованию преступления, указав на место и способ совершения преступления, ущерб полностью возместил, и именно наказание в виде штрафа, в данном случае, способствует исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам наказания.

Суд также при назначении указанного наказания учитывает, что по смыслу действующего законодательства, под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом, не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен с учетом положений Общей части УК РФ, а потому, в данном конкретном случае, применительно к наказанию в виде штрафа нормы ст. 62 УК РФ учету не подлежат.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определённые должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, к коим ФИО1 не относится. 

Таким образом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, кредитных и имущественных обязательств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа по 4 000 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями из товарных, кассовых чеков и докладных записок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗСОт ВС СУТ СК России (т.3 л.д. 144-145), надлежит вернуть по принадлежности Читинской таможне; выписку по счетам ФИО1 (т. 3 л.д. 153-154, 155-250, т. 4 л.д. 1-73), хранящуюся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение срока его хранения; дисковой носитель СD-R с записанными на него выписками по счетам и банковским картам ФИО3 Г..(т. 2 л.д. 146-147); дисковой носитель с №/СЭ-К от ДД.ММ.ГГГГ с записанной на него аудиозаписью разговора между ФИО1 и Ш.Ю.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 191-192), надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент государственного гражданского служащего старшего государственного инспектора автотранспортного отдела №-др от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент старшего государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела Читинской таможни №-др от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении на государственную должность федеральной государственной службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-к; протокол опроса Ш.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица № к протоколу исследования предметов и документов; бумажный конверт, в который упакован компакт-диск; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк; сопроводительное письмо с ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением выписки по счетам/картам ФИО1 на 10 листах; ответ на запрос ИП К.Т.Б. с приложениями; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного «наблюдение» с использованием технических средств аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения аудио записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия и осмотра аудио записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ; машинописный текст речевой информации с диска №/СБ-К. от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» с приложением авансовых отчетов хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 20-224), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; системный блок марки «Fujitsu» с серийным номером 16121091500629, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 137), надлежит вернуть по принадлежности Читинской таможне.

В период следствия представителем потерпевшего в лице и.о. начальника Читинской таможни ФИО11 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 29 121 руб. 99 копеек.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего об отказе от исковых требований, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителю потерпевшего последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ, приходит к выводу, что производство по гражданскому иску представителя потерпевшего надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа по 4000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями из товарных, кассовых чеков и докладных записок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗСОт ВС СУТ СК России (т.3 л.д. 144-145), вернуть по принадлежности Читинской таможне; выписку по счетам ФИО1 (т. 3 л.д. 153-154, 155-250, т. 4 л.д. 1-73), хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение срока его хранения; дисковой носитель СD-R с записанными на него выписками по счетам и банковским картам ФИО3 Г.(т. 2 л.д. 146-147); дисковой носитель с №/СЭ-К от ДД.ММ.ГГГГ с записанной на него аудиозаписью разговора между ФИО1 и Ш.Ю.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 191-192), хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент государственного гражданского служащего старшего государственного инспектора автотранспортного отдела №-др от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент старшего государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела Читинской таможни №-др от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении на государственную должность федеральной государственной службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-к; протокол опроса Ш.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица № к протоколу исследования предметов и документов; бумажный конверт, в который упакован компакт-диск; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк; сопроводительное письмо с ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением выписки по счетам/картам ФИО1 на 10 листах; ответ на запрос ИП К.Т.Б. с приложениями; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного «наблюдение» с использованием технических средств аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения аудио записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия и осмотра аудио записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ; машинописный текст речевой информации с диска №/СБ-К. от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» с приложением авансовых отчетов хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 20-224), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; системный блок марки «Fujitsu» с серийным номером 16121091500629, хранящийся в камере хранения ЗСОт ВС СУТ СК России (т. 2 л.д. 137), вернуть по принадлежности Читинской таможне.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего в лице и.о. начальника Читинской таможни ФИО11 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 121 (двадцать девять тысяч сто двадцать один) руб. 99 копеек прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копии вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

По вступлении приговора в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.А. Герасимова________________Помощник судьи ФИО13______________________«_____»_______________________2020г. 

Подлинный документ подшит в деле№ Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2020Помощник судьи ФИО13________________________________