Гражданское дело № 2-585/2025

№ 24RS0024-01-2024-004575-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 11.11.2020г. был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.73, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Т-Банк» передало право требования по указанному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. Заемщик ФИО1 умер. Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников принявших наследственное имущество должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №.0120 от 11.11.2020г., заключенного между АО «T-Банк» и ФИО1, в размере 99 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «T-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, учитывая письменные доводы истца, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ, предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства: 

Между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 11.11.2020г. был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.73, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями на условиях, указанных в Заявлении-Анкете ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. 

Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, что подтверждается подписью должника в заявлении-анкете от 04.11.2020г.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке.

Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № от 11.11.2020г.

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 939,70 руб., из которых: кредитная задолженность - 126 813,46 руб., проценты - 0 руб., иные платы и штрафы -126,24 рублей.

Заемщик ФИО1 умер 18.04.2023г., что подтверждается сведениями Канского ТО ЗАГС Красноярского края. 

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1, ограничив сумму взыскания – 99 000 руб. 

Из ответа Нотариальной палаты Красноярского края, следует, что в Единой информационной системе нотариата информация о наличии наследственного дела ФИО1 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН, права собственности на недвижимое имущество ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Канский», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Из сообщения ОСФР по Красноярскому краю от 27.12.2024г. ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится.

Согласно сообщению ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк АО «Т-Банк» АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ» счета не открывались, банковские карты не выпускались, на открытых счетах денежные средства отсутствуют. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а также наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 19 февраля 2025 года.