Дело № 5-5/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года в 10 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «РЕНО ДАСТЕР» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на ул.ФИО2, д. 96, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Показал, что 26 октября 2018 года в 10 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки «РЕНО ДАСТЕР» регзнак Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Шевченко со стороны ул. Новый Кавказ в направлении ул. ФИО2 со скоростью 30 км/ч, которую определял визуально. На улице было светлое время суток, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 метров. Приближаясь по второстепенной дороге к нерегулируемому перекрестку ул. Шевченко-ул.ФИО2, он остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся по главной дороге - ул. ФИО2. Убедившись в безопасности своего маневра, он стал выезжать на проезжую часть ул. ФИО2 с левым поворотом в сторону ФИО3. В следующий момент на расстоянии около 0,5 м о своего автомобиля он заметил пешехода-женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. Обнаружив опасность, он применил рабочее торможение, но ввиду незначительного расстояния допустил наезд на пешехода. От удара пешеход упал на дорожное полотно, получив телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26 октября 2018 года в 10 часов 05 минут она подошла к краю проезжей части ул. ФИО2 напротив дома № 96, намереваясь пересечь ее по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Справа от нее располагалась ул. ФИО3, слева– ул. Толстого. Убедившись в отсутствии приближающихся к пешеходному переходу транспортных средств, она начала переходить по нему проезжую часть ул. ФИО2. Преодолев расстояние около 6-8 метров, она почувствовала удар в левую часть тела. От удара она упала на проезжую часть и в следующий момент увидела автомобиль «РЕНО» серого цвета, водитель которого выезжал с прилегающей территории дома № 2 по ул. ФИО3 и, совершая маневр левого поворота на проезжую часть ул. ФИО2, совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортным средствами, не настаивала, указав, что последний принес ей извинение в содеянном, добровольно компенсировал причиненный в результате происшествия моральный и имущественный вред, материальных претензий к нему она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 06.12. 2018 г. Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 26.10.2018 г. о факте ДТП – наезде на пешехода на ул. ФИО2, 96 (л.д. 4, 12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.7, 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР» регзнак Данные изъяты на пешехода Потерпевший №1 произошёл на ул. ФИО2, 96. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра». Дорожное движение на данном участке не регулируется. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,1 м, состояние покрытия – сухой асфальт. Видимость в направлении движения водителя составляет более 300 метров (л.д. 8, 9-11, 25); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР» регзнак Данные изъяты от 26.10.2018 г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения в виде потертости на переднем капоте, повреждений переднего государственного регистрационного знака, потертости на переднем бампере. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР» регзнак Данные изъяты от 25.10.2018, страхового полиса ОСАГО от 17.10.2018. на имя ФИО1 (л.д. 19, 20);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 26.11.2018 г., согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 26 октября 2018 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д.40-41).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 26 октября 2018 года автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР» регзнак Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением легкого вреда ее здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных и метео-условий, была обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов либо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и имеющим преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение потерпевшей причиненного правонарушением морального и имущественного вреда, а также положительную характеристику с места его работы. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина