Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Сташкевич ФИО9 о взыскании задолженности по договору на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ОХРАНА" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта, по следующим основаниям.

Между ФГУП «Охрана» Росгвардии и ИП ФИО1 заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта.

Филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Нижегородской области свои обязательства по настоящему договору выполнил полностью. Претензий по объему и качеству оказания услуг Ответчиком заявлено не было.

В соответствии с условиями договора оплата за услуги охраны носит характер абонентской платы и должна производиться ежемесячно. Ответчиком, как одной из сторон, нарушалось данное условие договора.

Общая сумма задолженности составляет 4 801 руб. 43 коп.

Ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В своем заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 4 801 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

С согласия представителя истца суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47).

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

При этом, в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.781 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01 мая 2019 года ФГУП «Охрана» Росгвардии (Исполнитель 1) с одной стороны, и ООО ЧОП «СОБР КСТОВО» (Исполнитель 2) с другой стороны, и ИП ФИО1 (Заказчик) с третьей стороны, заключили договор (номер обезличен) на оказание комплекса услуг по пультовой охране объекта. 

В соответствии с указанным договором ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 оказывает ЗАКАЗЧИКУ комплекс услуг по контролю за состоянием комплекса технических средств охраной, а также тревожной и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях ЗАКАЗЧИКА по адресу, указанному в Перечне, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью с использованием пульта централизованного наблюдения, а ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 услуги охраны путем направления группы задержания по тревожным сообщениям, доставляемые с Объекта ЗАКАЗЧИКА Централизованной системой охраны. Также ИСПОЛНИТЕЛЬ 1 оказывает услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на Объекте, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, в течение всего срока эксплуатации.

Пунктом 2.3.10 указанного договора предусмотрена обязанность ЗАКАЗЧИКА своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые ИСПОЛНИТЕЛЕМ 1 и ИСПОЛНИТЕЛЕМ 2, согласно условиям настоящего Договора.

В разделе 5 Договора предусмотрен порядок взаиморасчетов, согласно которому размер абонентской платы за услуги, оказываемые ИСПОЛНИТЕЛЕМ 1 указывается в Приложении 1 к настоящему договору. Абонентская плата ИСПОЛНИТЕЛЮ 1 вносится (перечисляется) ЗАКАЗЧИКОМ ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 10 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ 1.

Таким образом, договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между истцом и ответчиком, по своей сути является абонентским договором.

Истцом и ответчиком был составлен Акт сверки (номер обезличен) взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.05.2020, согласно которому на 19.05.2020 года задолженность в пользу филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Нижегородской области составила 4801,43 руб.

11 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств внесения платы по договору ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в опровержение суммы задолженности по представленному истцом расчету.

Принимая во внимание, что Договор на оказание комплекса услуг по пультовой охране объекта от (дата обезличена) как в целом, так и в части ответчиком не оспорен и недействительным не признан, а приведенным истцом расчетом подтвержден размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 4801 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (л.д.12) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Сташкевич ФИО10 о взыскании задолженности по договору на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта, удовлетворить.

Взыскать со Сташкевич ФИО11 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сумму задолженности по договору на пультовую охрану и техническое обслуживание объекта (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 4 801 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 руб., всего 6 801 (шесть тысяч восемьсот один) руб. 43 (сорок три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Выборнов