уголовное дело № 1-185/2021

УИД 34RS0003-01-2021-000585-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июня 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л. 

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кочкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Дереглазова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

03.08.2020 года, находясь в г. Волгограде, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил своей сожительнице ФИО2

В указанный день ФИО2, понимая, что ей предложено принять участие в совершении преступления против общественной нравственности и здоровья населения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, на предложение ФИО1 согласилась, вступив тем самым с последним в преступный сговор, договорившись, что устроятся в какой-либо интернет-магазин закладчиками наркотических средств. 

На следующий день, то есть 04.08.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «SamsungM21» с абонентским номером +№ оператора «Билайн», в котором была установлена программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где ФИО2 была зарегистрирована под именем пользователя «Natusya134».

Примерно 11.08.2020 года, находясь в г. Волгограде, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 при помощи мобильного телефона «SamsungM21» с абонентским номером +№ оператора «Билайн», принадлежащего ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и аккаунт последней «Natusya134», вступил в связь с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «HanSolo», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, посредством «тайников» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо предоставляло ФИО1 расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников с наркотическим средством, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получать предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, производить тайники с наркотическим средством в указанных неустановленным лицом районах г. Волгограда, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при помощи мобильного телефона «SamsungM21»c абонентским номером +№ оператора «Билайн», принадлежащего ФИО2, сообщать неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного следствием лица заработную плату за каждый произведенный тайник с наркотическим средством.

После чего, ФИО2 и ФИО1, в целях исполнения задуманного, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 оборудовала тайники с наркотическим средством, а ФИО1, в свою очередь, фотографировал их, делал пометки на фото и отправлял пользователю, ник-нейм которого «HanSolo».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 11.11.2020 года в неустановленное следствием время и месте, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи программы мгновенных сообщений «Telegram», используя ник-нейм «HanSolo», сообщило ФИО1 адрес нахождения «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для получения последним, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта через «тайники».

В указанный день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, проживающих на территории г. Волгограда, действуя согласно роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, пользующегося ник-неймом «HanSolo» посредством программы мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, прибыли в Дзержинский район г. Волгограда, где вблизи усадьбы «Сосновый бор» обнаружили «тайник», откуда, по указанию последнего забрали 40 полимерных пакетов-«гриппер», находящихся в термоупаковках, с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета, являющимся, согласно заключений эксперта № 1870-н от 01.12.2020 г., № 33-н от 15.01.2021 г., № 34-н от 18.01.2021 г., наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, намереваясь в рамках единого умысла незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

11.11.2020 года в период времени с 16.20 часов до 16.50 часов ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, пользующимся ник-неймом «HanSolo» программы мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного обогащения, согласно отведенной ей роли, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, на участке местности, расположенном недалеко от строения № 1 по 

<

адрес>, где путем случайного выбора, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным путем, оборудовали «тайники», в каждый из которых поместили полимерный пакет-«гриппер», упакованный в термоупаковку, с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключений эксперта № 33-н от 15.01.2021 г., № 34-н от 18.01.2021 г., наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. 

Однако довести до конца совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, пользующееся ник-неймом «HanSolo» в программе мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота: 

11.11.2020 года в период времени с 18.40 час. до 18.53 час. при проведении личного досмотра ФИО1 (два свертка, находящиеся в термоупаковке),

11.11.2020 года в период времени с 21.05 час. до 21.30 час. при проведении личного досмотра ФИО2 (двенадцать свертков, находящихся в термоупаковке), 

12.11.2020 года в период времени с 01.40 час. до 02.00 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от строения № 1 по ул. Химзаводской Кировского района г. Волгограда, по географическим координатам 48.559131, 44.458197 (один сверток, находящийся в термоупаковке).

12.11.2020 года в период времени с 02.04 час. до 02.25 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от строения № 1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458631 (один сверток, находящийся в термоупаковке).

16.11.2020 г. в период времени с 14.03 час. до 15.26 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 80 метрах от строения № 1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558419, 44.458655 (один сверток, находящийся в термоупаковке).

Наркотическое средство, находившееся в семнадцати свертках из термоупаковки, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также при проведении осмотров места происшествия, согласно заключений эксперта № 1870-н от 01.12.2020 года, № 33-н от 15.01.2021 года, № 34-н от 18.01.2021 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составляет, на основании справки об исследовании № 1340-н от 12.11.2020 года – 0,849 г и 1,011 г, справки об исследовании № 1343-н от 12.11.2020 года – 0,990 г, 0,946 г, 0,887 г, 0,920 г, 0,968 г, 0,965 г, 1,010 г, 0,903 г, 0,931 г, 0,921 г, 1,023 г и 1,044 г, справки об исследовании № 1341-н от 12.11.2020 года – 0,944 г, справки об исследовании № 1342-н от 12.11.2020 г. – 0,991г, справки об исследовании № 1347-н от 17.11.2020 г. – 0,933 г, а всего общей массой 16,236 г.

Таким образом, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, 16,236 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они совместно с ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>. На протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства, ФИО2 также употребляет наркотические средства. В связи со сложным материальным положением в конце июля 2020 года он решил устроиться в какой-либо интернет-магазин закладчиком наркотических средств, о чем сказал ФИО2. 03.08.2020 года он предложил ФИО2 им обоим устроиться закладчиками наркотических средств, на что ФИО2 согласилась. Одним из интернет-магазинов по продаже наркотических средств на территории Волгоградской области является «Черная Волга», оператор вышеуказанного магазина использует программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram». На следующий день, он попросил у А.Н.ВБ. мобильный телефон «SamsungM21» с абонентским номером +№, и с её аккаунта, зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», под именем пользователя «Natusya134», написал неизвестному лицу, зарегистрированному в данной программе, в ходе общения с которым поинтересовался о возможности трудоустроиться в качестве курьеров по распространению наркотических средств, бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. Пользователь пояснил, что готов взять их курьерами, кроме того разъяснил, что необходимо будет делать. В их обязанности входило: они должны были забирать «опт» (то есть «закладку» с расфасованным наркотическим средством) и разложить находящиеся в данном «опте» расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии им необходимо было отправлять пользователю с ник-неймом «Мистер Макс». За каждый сделанный ими тайник («закладку») с наркотиком они получали в среднем 350 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы), в виде перевода денежных средств на QIWI-кошелек, Яндекс-деньги или на карту Тинькофф, которые были оформлены на ФИО2 На данные условия он и ФИО2 согласились и стали работать с указанным пользователем. Он понимал и осознавал, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно наказуема. После получения первого адреса он и ФИО2 отправились за «оптом», который находился в Ворошиловском районе г. Волгограда, более точный адрес он не помнит. Подняв вышеуказанный «опт», в том же дворе они оборудовали 5 тайников с наркотическим средством. Через некоторое время, неизвестное лицо, имеющее ник-нейм «Мистер Макс», ответило, что тайников, которые они оборудовали ранее, проверяющий не обнаружил, на что он ответил последнему, что в таком случае работать отказывается. Примерно через неделю пользователь с ник-неймом «Мистер Макс», написал с предложением выйти на работу и перечислил денежные средства за первые пять тайников которые он и Наталья оборудовали ранее. После чего, он ответил пользователю, имеющему ник-нейм «Мистер Макс», что готов работать, на что последний сообщил, что для дальнейшей работы, ему необходимо связаться с пользователем, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем пользователя «HanSolo». С тех пор, он и ФИО2 стали работать с вышеуказанным лицом, «опты» были оборудованы в различных районах г. Волгограда, в них было сокрыто от 2,5 г, самый максимальный вес наркотического средства, который им давали, составлял 30 г. В их обязанности входило тоже самое, что и при работе с пользователем «Мистер Макс», так, они должны были забирать «опт» (то есть «закладку» с расфасованным наркотическим средством) и разложить находящиеся в данном «опте» расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей. При этом в сообщениях были указаны районы г. Волгограда, где необходимо было сделать «закладки» с наркотическим средством. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии им необходимо было отправлять пользователю с ник-неймом «HanSolo». За каждый сделанный ими тайник («закладку») с наркотиком они получали в среднем 350 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы), в виде перевода денежных средств на QIWI-кошелек, Яндекс-деньги или на карту Тинькофф, которые были оформлены на ФИО2 Они распределили между собой роли: ФИО2 оборудовала тайники с наркотическим средством, а он фотографировал, делал пометки на фото и отправлял пользователю, ник-нейм которого «HanSolo». Кроме того, у ФИО2 есть давний приятель Свидетель №4, который, как ему известно, работает таксистом. 11.11.2020 года в утреннее время суток от пользователя с ник-неймом «HanSolo» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» пришло сообщение с заказом, «опт» находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в котором находилось: 5 х 1 г (мефедрон); 15 х 0,5 гр. (соль). При этом «закладки» необходимо было оборудовать в Тракторозаводском районе г. Волгограда. После чего,ФИО2 позвонила ФИО14 и сообщила о том, что необходимо съездить в Краснооктябрьский район г. Волгограда, на что последний согласился. Через некоторое время ФИО14 отвез их к месту, где был оборудован тайник с «оптом» наркотического средства. Далее они пояснили ФИО14, что необходимо проехать в Тракторозаводский район г. Волгограда, на что последний также согласился. Находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в одном из частных секторов они оборудовали 20 тайников с наркотическим средством. В этот же день пользователем, ник-нейм которого «HanSolo», выдал ещё один тайник с «оптом», в котором находилось: 20 х 0,5 г (соль); 20 х 1 г (соль). Данный тайник был расположен в Дзержинском районе г. Волгограда. При этом разовые «закладки» с наркотическим средством необходимо было оборудовать на территории Кировского района г. Волгограда. Находясь в Дзержинском районе г. Волгограда, подняв тайник с «оптом», они пояснили ФИО14, что необходимо проехать в промышленную зону Кировского района г. Волгограда, на что последний согласился. По дороге они остановились на остановке общественного транспорта «Колледж нефти и газа» Советского района г. Волгограда, где ФИО2 в павильоне «Aik» купила детям пирожки. После чего, они направились по адресу их проживания, по дороге ФИО2 позвонила старшей дочери и попросила ее выйти на улицу. Подъехав к подъезду, когда дочь ФИО2 подошла к автомобилю, ФИО2 передала ей пакет с пирожками, и затем они поехали в сторону 

<

адрес>. В указанный день, подъехав к строению, расположенному по адресу: ул. Химзаводская, дом 1 Кировского района г. Волгограда, они отправились к лесополосе, где организовали 26 разовых «закладки» с наркотическим средством, при этом ФИО2 оборудовала «закладки» с наркотическим средством, а он фотографировал, редактировал и отправлял пользователю, ник-нейм которого «HanSolo». При выходе из лесопосадки, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В этот же вечер, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левой перчатке были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством, которые они намеревались с ФИО2 поместить в оборудованные ими тайники на территории Кировского района г. Волгограда. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также был осмотрен автомобиль «NissanAlmera» под управлением ФИО14, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, принадлежащие ФИО14, банковские карты, планшетный компьютер «Apple», принадлежащие ФИО2, полимерные пакеты-«грипперы», термоусадочные пленки, изоляционная лента синего и черного цвета, принадлежащие им с ФИО2 После чего, они были доставлены в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что при проведении личного досмотра ФИО2 также были изъяты пакеты с наркотическим средством в количестве 12 штук. Находясь в здании УНК по вышеуказанному адресу, он и ФИО2 пояснили, что желают указать местонахождения тайников с наркотическим средством – мефедроном, расположенных на территории Кировского района г. Волгограда. Поскольку осмотр проводился в темное время суток, он и ФИО2 могли вспомнить и показать лишь два тайника с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. После чего, с их письменных разрешений, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по месту их проживания – 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные (ювелирные) весы и упаковочный материал. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Во время проведения всех действий сотрудников полиции с его участием, никакого физического либо психологического давления на него не оказывалось (т. 1 л.д. 132-136, 143-147, т. 2 л.д. 75-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они с ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>.Она с ФИО1 употребляли наркотические средства. В связи со сложным материальным положением в конце июля 2020 года ФИО1 предложил ей устроиться в какой-либо интернет-магазин закладчиками наркотических средств, на что она пояснила, что это опасно. Примерно 03.08.2020 года, ФИО1 вновь предложил им устроиться закладчиками наркотических средств, на что она согласилась. Ей известно, что одним из интернет-магазинов по продаже наркотических средств на территории Волгоградской области является «Черная Волга», оператор вышеуказанного магазина использует программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram». 04.08.2020 года, она предоставила ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «SamsungM21» с абонентским номером +№. С ее аккаунта, зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», под ником «Natusya134», ФИО1 написал неизвестному лицу, зарегистрированному в данной программе мгновенного обмена сообщениями. Ей известно, что в ходе общения с данным пользователем ФИО1 поинтересовался о возможности трудоустроиться в качестве курьеров по распространению наркотических средств, бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок» на территории г. Волгограда. Пользователь пояснил, что готов взять их курьерами, кроме того разъяснил ФИО1, что они должны были забирать «опт» (то есть «закладку» с расфасованным наркотическим средством) и разложить находящиеся в данном «опте» расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии им необходимо было отправлять пользователю с ник-неймом «Мистер Макс». За каждый сделанный ими тайник («закладку») с наркотиком они получали в среднем 350 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы), в виде перевода денежных средств на QIWI-кошелек, Яндекс-деньги или на карту Тинькофф, которые были оформлены на ее имя. На данные условия она и ФИО1 согласились и стали работать с указанным пользователем. Она понимала и осознавала, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно-наказуема. Для дальнейшей работы она и ФИО1 приобрели электронные весы, термоупаковки, изоленты и полимерные пакеты-«гриппер» - при помощи электронных весов, в случае необходимости, она отсыпала себе наркотическое средство для личного употребления (впоследствии данные весы она протирала влажной тряпкой), в полимерные пакеты они могли также упаковать уже расфасованные свертки с наркотическим средством (в случае, если их упаковка была повреждена), в термоупаковку и изоляционную ленту они упаковывали свертки с наркотическим средством. После получения первого адреса она и ФИО1 отправились за «оптом», который находился в 

<

адрес>, недалеко от частного домовладения. Подняв вышеуказанный «опт», они поблизости оборудовали 5 тайников с наркотическим средством. Через некоторое время, неизвестное лицо, имеющее ник-нейм «Мистер Макс», прислало ФИО1 сообщение, что тайников, которые они оборудовали ранее, проверяющий не обнаружил. ФИО1 ответил, что в таком случае работать он отказывается. Примерно через неделю, то есть 11.08.2020 года, пользователь с ник-неймом «Мистер Макс», написал им в «Telegram» сообщение с предложением выйти на работу и перечислил денежные средства за первые пять тайников, которые она и ФИО1 оборудовали ранее. Посовещавшись, они решили работать закладчиками, и ФИО1, используя ее аккаунт в программе «Telegram», ответил пользователю, имеющему ник-нейм «Мистер Макс», что они готовы работать. При этом пользователь с ник-неймом «Мистер Макс» сообщил, что для дальнейшей работы, ФИО1 необходимо связаться с пользователем, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «HanSolo». С тех пор она и Сергей стали работать с вышеуказанным лицом, имеющим ник-нейм «HanSolo» - «опты» были оборудованы в различных районах г. Волгограда в них было сокрыто от 2,5 г, самый максимальный вес наркотического средства, который им давали, составлял 30 г. В их обязанности входило тоже самое, что и при работе с пользователем «Мистер Макс» - так, они должны были забирать «опт» (то есть «закладку» с расфасованным наркотическим средством) и раскладывать находящиеся в данном «опте» расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей. Также в сообщении указывался район г. Волгограда, в котором необходимо было оборудовать тайники, при этом места они выбирали по собственному усмотрению. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии в виде стрелки, с указанием координат места. Данные фотографии им необходимо было отправлять пользователю с ник-неймом «HanSolo». За каждый сделанный ими тайник («закладку») с наркотиком они получали в среднем 350 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы), в виде перевода денежных средств на QIWI-кошелек, Яндекс-деньги или на карту Тинькофф, счета которых были оформлены на ее имя. Впоследствии денежные средства, переведенные им за оборудованные ими «закладки» с наркотическим средством, на QIWI-кошелек или Яндекс-деньги она переводила на принадлежащие ей банковские карты. Затем денежные средства, находящиеся на счетах карт, она обналичивала в банкоматах. Вырученные, таким образом, денежные средства находились в их с ФИО1 общем совместном пользовании, поскольку она и ФИО1 жили одной семьей. Они распределили между собой роли: она выбирала места и оборудовала тайники с наркотическим средством, а ФИО1 фотографировал, делал пометки на фото и отправлял пользователю, имеющему ник-нейм «HanSolo». У нее есть давний приятель ФИО14, который работает таксистом. 11.11.2020 года в утреннее время суток от пользователя с ник-неймом «HanSolo» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» пришло сообщение с заказом, «опт» находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, вблизи остановки общественного транспорта «ЖКО», в котором находилось: 5 х 1 г (мефедрон); 15 х 0,5 гр. (соль). При этом «закладки» необходимо было оборудовать в Тракторозаводском районе г. Волгограда. После чего, она позвонила ФИО14 и сообщила, что необходимо съездить в Краснооктябрьский район г. Волгограда, на что последний согласился. Через некоторое время ФИО14 отвез ее и ФИО1 к месту, где был оборудован тайник с «оптом» наркотического средства. Далее они пояснили ФИО14, что необходимо проехать в Тракторозаводский район г. Волгограда, на что последний также согласился. Находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в частном секторе, в районе пос. Водстрой, она и ФИО1 оборудовали 20 тайников с наркотическим средством. В этот же день пользователем, ник-нейм которого «HanSolo», выдал ещё один тайник с «оптом», в котором находилось: 20 х 0,5 г (соль); 20 х 1 г (соль). Данный тайник был расположен в Дзержинском районе г. Волгограда, вблизи дачного массива, расположенного за Сосновым бором. При этом разовые «закладки» с наркотическим средством необходимо было оборудовать на территории Кировского района г. Волгограда.Находясь в Дзержинском районе г. Волгограда, по указанному адресу, подняв тайник с «оптом», они пояснили ФИО3, что необходимо проехать в промышленную зону Кировского района г. Волгограда, на что последний согласился. В указанный день примерно в 16.00 часов, подъехав к строению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, они отправились к лесополосе, где организовали 26 разовых «закладок» с наркотическим средством. Остальные пакеты-«грипперы», находящиеся в термоусадках, хранились у них – 12 у нее и 2 у ФИО1 Данные пакеты-«грипперы», находящиеся в термоупаковках они хотели разложить по «закладкам» в этот же день, также на территории Кировского района г. Волгограда. Обращает внимание, что она оборудовала «закладки» с наркотическим средством, а Сергей фотографировал, редактировал и отправлял пользователю в программе «Telegram», ник-нейм которого «HanSolo». При выходе из лесопосадки, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению их в совершении незаконного сбыта наркотических средств. По поводу ФИО14 поясняет, ни она, ни ФИО1 не говорили ему, чем они занимаются. Допускает, что ФИО14 догадывался, что она и ФИО1 осуществляют незаконный сбыт наркотиков, однако никаких вопросов он не задавал. Ей известно, что в этот же вечер, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левой перчатке были обнаружены и изъяты два пакета в термоупаковке с наркотическим средством, которые они намеревались с ФИО1 поместить в оборудованные ими тайники на территории Кировского района г. Волгограда. Также был осмотрен автомобиль «NissanAlmera» под управлением ФИО14, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, принадлежащие ФИО14, банковские карты, планшетный компьютер «Apple», принадлежащие ей, полимерные пакеты-«грипперы» (которые были новые), термоусадочные пленки, изоляционная лента синего и черного цвета, принадлежащие ей и ФИО1 После чего, она и ФИО1 были доставлены в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане ее пальто были обнаружены 12 полимерных свертков в термоупаковке черного цвета, мобильный телефон «SamsungM21». Находясь в здании УНК по вышеуказанному адресу, она и ФИО1 пояснили сотрудникам полиции, что желают указать местонахождения тайников с наркотическим средством – мефедроном, расположенных на территории Кировского района г. Волгограда. В связи с тем, что осмотр проводился в темное время суток, она и ФИО1 могли вспомнить и показать лишь два тайника с наркотическим средством, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. После чего, с ее письменного разрешения и с письменного разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по месту их проживания – 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: принадлежащие ей и ФИО1 электронные (ювелирные) весы и упаковочный материал, то есть новые пустые полимерные пакеты-«гриппер», которые они не использовали. Использованные пакеты-«гриппер» они сразу выбрасывали. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Во время проведения всех действий сотрудников полиции с ее участием, никакого физического либо психологического давления на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 159-163, 167-171, т. 2 л.д. 93-95).

Суд признаёт показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самими подсудимыми в ходе судебного заседания, при допросе ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия присутствовали адвокаты, что исключало применение в отношении подсудимых недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 и ФИО2 были допрошены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, перед допросом им были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО1 и ФИО2, а также собственноручно сделанные последними записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 11.11.2020 года в отдел № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленным мужчиной по имени ФИО7, проживающим по аналогичному адресу, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Волгограда. В указанный день в целях проверки полученных сведений, на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 114-ФЗ от 12.08.1995 г., им совместно с сотрудниками отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО16 и ФИО13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 11.11.2020 года примерно в 15.30 часов он совместно с ФИО4 и ФИО5 прибыли к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где, припарковав автомобиль вблизи третьего подъезда стали вести наблюдение. В указанный день примерно в 16.00 час. к данному подъезду подъехал автомобиль «NissanAlmera» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением мужчины, как впоследствии было установлено – Свидетель №4 и двумя пассажирами, из которых на переднем сиденье находилась ФИО2, на заднем сиденье находился неизвестный мужчина на вид 25 лет, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, как впоследствии стало известно – ФИО1 Спустя непродолжительное время из третьего подъезда вышла незнакомая девушка на вид 16 лет, которой ФИО2, выйдя из салона автомобиля, передала полимерный пакет с надписью «Aik» с каким-то содержимым. После чего, ФИО2 вернулась и автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Они с ФИО5 и ФИО4 направились следом за вышеуказанным автомобилем. 11.11.2020 года примерно в 16.20 час. автомобиль «NissanAlmera» г/н № припарковался недалеко от 

<

адрес> по вышеуказанной улице. Затем ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 вышли из салона автомобиля и прошли на асфальтированную пешеходную дорожку, расположенную примерно в 80 метрах от 

<

адрес>, проходящую вдоль железнодорожных путей. В некоторых местах ФИО2 наклонялась к земле и совершала какие-то действия, а ФИО1, в свою очередь, фотографировал данные участки местности на камеру своего телефона. Свидетель №4 находился поблизости и не предпринимал никаких действий. Примерно в 16.50 час. ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 вернулись к автомобилю «NissanAlmera» г/н №, припаркованному вблизи 

<

адрес>, где были ими задержаны. Находясь у 

<

адрес>, в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала черного цвета, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанные свертки он хранил для закладок. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором расписались участвующие лица. Далее в период времени с 18.55 час. до 19.05 час. ФИО5 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi»imei1 №, imei2 №, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем в период времени с 19.10 час. до 19.40 час. ФИО4 в присутствии понятых, а также с участием ФИО14, ФИО1 и ФИО2 был осмотрен автомобиль «NissanAlmera» г/н №, в ходе которого было обнаружено: на заднем пассажирском сиденье – рюкзак, в котором находились: планшетный компьютер Apple, изоляционная лента синего цвета, на задней панели обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находились: полимерные пакеты «ziplock», полимерный пакет с термоусадочными упаковками, изоляционная лента синего и черного цвета, банковские карты в количестве четырех штук: ПАО Сбербанк №, №, АО Тинькофф №, HomeCreditBank №; в кармане левой двери – мобильный телефон «Micromax» в корпусе черного цвета imei1 №, imei2 № мобильный телефон «Micromax» в корпусе золотого цвета imei1 №, imei2 №, на передней панели автомобиля – обнаружен мобильный телефон «Asus» (imei установить не удалось). Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После чего, все направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что 11.11.2020 года в период времени с 21.05 час. до 21.30 час. старший оперуполномоченный отделения УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО15 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: двенадцать свертков из полимерного материала черного цвета и мобильный телефон «SamsungGalaxy». Изъятое было упаковано и опечатано. 12.11.2020 года в период времени с 01.20 час. до 01.45 час. ФИО5 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем Свидетель №4, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. 12.11.2020 года в период времени с 01.40 час. до 02.00 час. ФИО4 в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от строения № 

<

адрес> 

<

адрес>, по географическим координатам 48.559131, 44.458197, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. После чего, в период времени с 02.04 час. до 02.25 час. им в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от строения 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458631, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Далее в период времени с 02.43 час. до 03.18 час. в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 им была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>39, являющаяся жилищем последних, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. 16.11.2020 года в период времени с 10.03 час. до 11.10 час. при проведении осмотра мобильного телефона «Samsung», изъятого в результате личного досмотра ФИО2, были обнаружены фотографии с различными участками местности и пометками GPS-координат. После чего, было принято решение о проведении осмотра места происшествия – участков местности, расположенных вблизи строения 

<

адрес>. 16.11.2020 года в период времени с 14.03 час. до 15.26 час. им в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 80 метрах от строения № 

<

адрес> 

<

адрес>, по различным координатам, которые были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung», принадлежащего ФИО2 При этом на указанном участке местности с географическими координатами 48.558419, 44.458655 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 206-209). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 11.11.2020 г. в отдел № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленным мужчиной по имени ФИО7, проживающим по аналогичному адресу, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Волгограда. В указанный день в целях проверки полученных сведений, на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 114-ФЗ от 12.08.1995 г., им совместно с сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО12 и ФИО13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В указанный день примерно в 15.30 час. он совместно с Ковалем и ФИО5 прибыли к дому № 

<

адрес>, где, припарковали автомобиль вблизи третьего подъезда и стали вести наблюдение. 11.11.2020 года примерно в 16.00 час. к данному подъезду подъехал автомобиль «NissanAlmera» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением мужчины, как впоследствии было установлено – Свидетель №4 и двумя пассажирами, из которых на переднем сиденье находилась ФИО2, на заднем сиденье находился мужчина, как впоследствии стало известно – ФИО1 Спустя непродолжительное время из третьего подъезда вышла незнакомая девушка на вид 16 лет, которой ФИО2, выйдя из салона автомобиля, передала полимерный пакет с надписью «Aik» с каким-то содержимым. После чего, ФИО2 возвратилась и автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Он, ФИО5 и ФИО6 направились за вышеуказанным автомобилем. 11.11.2020 года примерно в 16.20 час. автомобиль «NissanAlmera» г/н № припарковался недалеко от 

<

адрес> по вышеуказанной улице. Затем ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 вышли из салона автомобиля и прошли на асфальтированную пешеходную дорожку, расположенную примерно в 80 метрах от 

<

адрес>, проходящую вдоль железнодорожных путей. В некоторых местах ФИО2 наклонялась к земле и совершала какие-то действия, а ФИО1, в свою очередь, фотографировал данные участки местности на камеру своего мобильного телефона. Свидетель №4 находился недалеко и не предпринимал никаких действий. Примерно в 16.50 час. ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 вернулись к автомобилю «NissanAlmera» г/н №, припаркованному вблизи 

<

адрес>, где были ими задержаны. В указанный день в период времени с 18.40 час. до 18.53 час., находясь у 

<

адрес>, в присутствии понятых Ковалем был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала черного цвета, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанные свертки он хранил для закладок. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором расписались участвующие лица. Далее в период времени с 18.55 час. до 19.05 час. ФИО5 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi»imei1 №, imei2 №, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем в период времени с 19.10 час. до 19.40 час. им в присутствии понятых, а также с участием Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2 был осмотрен автомобиль «NissanAlmera» г/н №. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «NissanAlmera» г/н № было обнаружено: на заднем пассажирском сиденье – рюкзак, в котором находились: планшетный компьютер Apple, изоляционная лента синего цвета, на задней панели обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находились: полимерные пакеты «ziplock», полимерный пакет с термоусадочными упаковками, изоляционная лента синего и черного цвета, банковские карты в количестве четырех штук: ПАО Сбербанк №, №, АО Тинькофф №, HomeCreditBank №; в кармане левой двери – мобильный телефон Micromax в корпусе черного цвета imei1 №, imei2 № мобильный телефон Micromax в корпусе золотого цвета imei1 №, imei2 №, на передней панели автомобиля – обнаружен мобильный телефон Asus (imei установить не удалось). Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После чего, они направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 11.11.2020 года в период времени с 21.05 час. до 21.30 час. старший оперуполномоченный отделения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: двенадцать свертков из полимерного материала черного цвета и мобильный телефон «SamsungGalaxy». Изъятое было упаковано и опечатано. 12.11.2020 года в период времени с 01.20 час. до 01.45 час. ФИО5 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>45, являющейся жилищем Свидетель №4, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. 12.11.2020 года в период времени с 01.40 час. до 02.00 час. им в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.559131, 44.458197, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Далее в период времени с 02.04 час. до 02.25 час. Ковалем в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458631, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Затем в период времени с 02.43 час. до 03.18 час. Ковалем в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем последних, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал (т. 1 л.д. 210-213). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 11.11.2020 года она находилась на своем рабочем месте. В указанный день в вечернее время к ней обратились сотрудники отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, пояснив, что ими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержана ФИО2, в связи с чем необходимо было провести личный досмотр ФИО2 11.11.2020 года в период времени с 21.05 час. до 21.30 час., находясь в служебном кабинете № 510 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ею был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что последняя заявила, что при себе имеет 12 бумажных свертков с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшем раскладки на территории 

<

адрес>, о чем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане пальто, надетом на последней, было обнаружено и изъято: 12 свертков из полимерного материала черного цвета (в термоупаковке); в правом кармане пальто – мобильный телефон SamsungGalaxyM21 imei1 №, imei2 № (пароль 13135). По факту обнаружения вышеуказанного, ФИО2 пояснила, что в данных термоупаковках находится принадлежащее ей наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшей продажи интернет-магазином «Черная Волга», мобильный телефон принадлежит ей, в данном телефоне содержатся фотографии участков местности с «закладками». Изъятые 12 свертков в термоупаковках и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором расписались участвующие лица. Во время и после проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступало (т. 1 л.д. 224-225).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные последними в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.11.2020 года по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в следственных действиях, находясь у строения №, расположенного по 

<

адрес>, участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО1 и Свидетель №4, подозреваемых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Им были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в перчатке, надетой на левую кисть ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом. Изъятое было упаковано в один бумажный конверт и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего, был проведен личный досмотр Свидетель №4, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на Свидетель №4, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». При этом предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались участвующие лица. Затем в их присутствии, с участием ФИО1, Свидетель №4 и ФИО2 сотрудник полиции осмотрел автомобиль «NissanAlmera» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный здесь же. В ходе осмотра транспортного средства было обнаружено и изъято: различный упаковочный материал (пакеты с замком гриппер, изолирующая лента, термоусадочные трубки); планшетный компьютер; четыре банковские карты, а также три мобильных телефона, вышеперечисленное было упаковано соответствующим образом в четыре полимерных пакета и один бумажный конверт, каждая упаковка была опечатана. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали в здание УНК России по Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Позже сотрудниками полиции было принято решение провести осмотр участков местности, расположенных поблизости от строения № по 

<

адрес>. 12.11.2020 года в период времени с 01.40 час. до 02.00 час. сотрудником полиции в их присутствии, с участием ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.559131, 44.458197. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, твердый на ощупь. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Далее, 12.11.2020 года в период времени с 02.04 час. до 02.25 час. сотрудником полиции с их участием и в присутствии вышеуказанных лиц был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458631. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, твердый на ощупь. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Затем, в указанный день в период времени с 2.43 час. до 03.18 час. в их присутствии, списьменного согласия ФИО2 и ФИО1, с участием последних, сотрудник полиции осмотрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято: электронные весы, упаковочный материал, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. 16.11.2020 года по приглашению сотрудников полиции они вновь приняли участие при проведении осмотра места происшествия. В период времени с 14.03 час. до 15.26 час. в их присутствии были осмотрены участки местности, расположенные примерно в 80 метрах от строения № по 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, в указанный период времени, находясь на данном участке местности по географическим координатам 48.558419, 44.458655, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, твердый на ощупь. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме этого, были осмотрены участки местности, расположенные по вышеуказанному адресу, по 23 географическим координатам, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 228-230, 231-233 ).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.11.2020 года она совместно со своей знакомой ФИО19 по просьбе сотрудников полиции принимала участие при проведении личного досмотра задержанной ими женщины. В указанный день в период времени с 21.05 час. до 21.30 час., находясь в служебном кабинете № 510 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в ее присутствии и в присутствии ФИО19 сотрудник полиции ФИО15 провела личный досмотр женщины, представившейся ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что при себе имеет 12 свертков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта бесконтактным путем, о чем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: двенадцать свертков из полимерного материала черного цвета, твердые на ощупь, и мобильный телефон «Samsung М21». При этом ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертках находится наркотическое средство. Изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 226-227). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в свободное время он подрабатывает в такси, через интернет-приложение «Яндекс-такси». В указанной связи он арендует автомобиль «NissanAlmera» государственный регистрационный знак № Примерно в начале октября 2020 года он познакомился с ФИО2 и её сожителем ФИО1, проживающими по адресу: 

<

адрес>. 11.11.2020 года примерно в 09.30 час. ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила приехать за ней и ФИО1, повозить их по городу несколько часов, обещая заплатить 1500 рублей, на что он согласился. В указанный день примерно в 11.00 часов он подъехал к дому № по 

<

адрес> и по телефону сообщил ФИО2, чтобы они выходили. Через непродолжительное время из последнего подъезда вышли ФИО2 и ФИО1, сели в салон его автомобиля, и они направились в сторону 

<

адрес>. За магазином «Зельгрос», расположенном на 

<

адрес>, они заехали в частный сектор, где остановились на одной из улиц. После чего, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и, подойдя к ограждению одного из домовладений, стали что-то искать на земле. Примерно через 3 минуты они вернулись, при этом в руках у ФИО2 он увидел сверток из изоленты черного цвета, размером примерно 6*6 см, который она положила в карман пальто. После чего,ФИО2 сказала, что необходимо ехать в сторону хлебозавода, расположенного в 

<

адрес>. Завернув в лесопарковую зону за хлебозаводом, ФИО2 попросила остановить автомобиль, после чего, он вышел из автомобиля и пошел в туалет, а ФИО2 и ФИО1 остались в автомобиле. Примерно через 5 минут он вернулся к автомобилю, и они поехали в сторону Алюминиевого завода. Не доезжая Алюминиевого завода, они свернули в лесопарковую зону, где на пустыре ФИО2 попросила остановить автомобиль. После того как ФИО2 вышла из автомобиля он видел, что она стала закапывать что-то в земле, при этом она это место фотографировала на камеру сотового телефона. Он догадался, что она изготавливает тайники со свертками с наркотиком. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулась в автомобиль, и они поехали в сторону Ворошиловского района, так как ему надо было заехать домой. Подъехав к своему дому, он зашел к себе в квартиру, а ФИО2 и ФИО1 остались в автомобиле. Примерно через 30 минут он вернулся, и ФИО2 сообщила, что необходимо проехать в дачный массив, расположенный недалеко от ресторана «Сосновый бор». Приехав туда, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в улицу. Примерно через 3 минуты она позвонила и попросила его заехать в эту же улицу и их забрать, что он и сделал. После чего,ФИО2 сказала, что теперь надо ехать в Кировский район. По пути следования, ФИО2 попросила остановить автомобиль вблизи остановки общественного транспорта «Колледж нефти и газа» Советского района г. Волгограда, где, выйдя из салона автомобиля, подошла к павильону «AIK», где приобрела какие-то пирожки. После чего, они направились по адресу проживания ФИО2 и ФИО1. 11.11.2020 года примерно в 16.00 час., подъехав к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 позвонила дочери и попросила ее выйти на улицу. Спустя непродолжительное время из третьего подъезда вышла старшая дочь ФИО2, которой последняя передала пакет с пирожками. Взяв пакет, девушка вернулась в подъезд, а ФИО2 попросила проехать в сторону исправительной колонии №. Находясь недалеко от строения №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 попросила остановить автомобиль, после чего они с ФИО1 вышли из машины. При этом ФИО2 попросила его пойти с ними, чтобы прогуляться. Поскольку он практически весь день находился за рулем автомобиля, то решил выйти из салона, чтобы размяться. Они втроем направились вдоль железнодорожных путей, по дороге ФИО2 закапывала свертки в землю, а ФИО1 их фотографировал. Он стоял в непосредственной близости от них и не предпринимал никаких действий. Он уже догадался, что ФИО2 и ФИО1 являются закладчиками наркотических средств, и решил для себя, что более возить их не будет. Примерно через 15 минут они вернулись к его автомобилю, где к ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот же вечер в присутствии двух понятых были проведены его личный досмотр и личный досмотр ФИО1 Сначала сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты два свертка черного цвета. Предполагает, что в них находилось наркотическое средство. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. При проведении его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Xiaomi», который также был упакован в бумажный конверт. По фактам проведения личных досмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. Также сотрудником полиции в присутствии понятых, с его участием, а также с участием ФИО2 и ФИО1 был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны: Micromax (два штуки) и Asus, кроме этого были изъяты: планшетный компьютер, изолента, банковские карты, пустые полимерные пакеты-«гриппер», пленки черного цвета, которые принадлежали ФИО2 и ФИО1. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После окончания досмотровых мероприятий, они проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Он никакие наркотические средства не употребляет, их сбытом не занимается (т. 1 л.д. 202-204).

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, не установлено. Суд находит показания свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Показания вышеуказанных свидетелей получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний свидетелей, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО17 от 11.11.2020 года, зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за № 10303, 11.11.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области у 

<

адрес> по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств задержаны: ФИО2 и ФИО1, проживающие по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СУ Управления МВД России по г. Волгограду на основании сообщения врио заместителя начальника полиции по (ОР)ГУ МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 3-6) и постановления врио начальника полиции по (ОР) ГУ МВД России по г. Волгограду о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.11.2020 года, составленного оперуполномоченным по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО12 в присутствии очевидцев Свидетель №2 и Свидетель №1 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 54 минут на участке местности около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: два свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке об исследовании № 1340-н от 12.11.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 11.11.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,849 гр. и 1,011 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № 1870-н от 01.12.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 11.11.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,829 гр. и 0,991 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,030 гр. вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 218-221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.11.2020 года в присутствии понятых был осмотрен автомобиль NissanAlmera государственный регистрационный знак 

<

***>, управляемый Свидетель №4, расположенный около строения 1 по уд. Химзаводская г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты-«гриппер», термоусадочная пленка в упаковке, изоляционная лента синего цвета, банковские карты, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.11.2020 года, составленного оперуполномоченной ФИО18 в присутствии очевидцев Свидетель №3 и ФИО19 в период времени с 21 часов 05 минут по 21 час 30 минут в служебном кабинете № 510 по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты:двенадцать свертков из полимерного материала черного цвета и мобильный телефон Samsung (т. 1 л.д. 22).

Согласно справке об исследовании № 1343-н от 12.11.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, вещество, обнаруженное и изъятое 11.11.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,990 г, 0,946 г, 0,887 г, 0,920 г, 0,968 г, 0,965 г, 1,010 г, 0,903 г, 0,931 г, 0,921 г, 1,023 г и 1,044 г. В процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно заключению эксперта № 1870-н от 01.12.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 11.11.2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,970 г, 0,926 г, 0,867 г, 0,900 г, 0,948 г, 0,945 г, 0,990 г, 0,883 г, 0,911 г, 0,901 г, 1,023 г и 1,044 г. В процессе исследования израсходовано по 0,030 гр. вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 218-221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2020 года с приложенной к нему фототаблицей в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.559131, 44.458197. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен изъят один сверток из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 28-33).

Согласно справке об исследовании № 1341-н от 12.11.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 12.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.559131, 44.458197, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,944 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно заключению эксперта № 34-н от 18.01.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 12.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от строения № 1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.559131, 44.458197, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,924 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от строения № 1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458631. В ходе осмотра места происшествия был изъят один сверток из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 34-39). 

Согласно справке об исследовании № 1342-н от 12.11.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской областивещество, обнаруженное и изъятое 12.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от строения № 1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458631, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,991 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 68-69). 

Согласно заключению эксперта № 34-н от 18.01.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 12.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от строения № 1 по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558501, 44.458197, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,971 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2020 года в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем последних. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты-«гриппер»), принадлежащие ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 42-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 80 метрах от строения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 48.558419, 44.458655. был изъят один сверток из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 103-108).

Согласно справке об исследовании № 1347-н от 17.11.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 16.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 80 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558419, 44.458655, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,933 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта исследования (т. 1 л.д. 117-118).

Согласно заключению эксперта № 33-н от 15.01.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, обнаруженное и изъятое 16.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 80 метрах от строения № по 

<

адрес>, по географическим координатам 48.558419, 44.458655, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,913 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от объекта исследования (т. 2 л.д. 41-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2020 года с приложенной к нему фототаблицей был осмотрен мобильный телефон Samsung, изъятый 11.11.2020 года. при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра данного мобильного телефона установлены обстоятельства причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств – переписка, сведения о месте нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, фотографии участков местности («закладками») (т. 1 л.д. 79-97).

Постановлением от 14.01.2021 года вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2021 года с приложенной к нему фототаблицейбыли осмотрены: два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,708 г), изъятым 11.11.2020 г. при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2; два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,924 г и 0,971 г, а всего общей массой 1,855 г), изъятым 11.11.2020 г. при проведении осмотров места происшествия по географическим координатам 48.559131, 44.458197; 48.558501, 44.458631; один бумажный конверт с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,893 г), изъятым 16.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия по географическим координатам 48.558419, 44.458655; мобильный телефон Samsung, изъятый 11.11.2020 г. при проведении личного досмотра ФИО2; один бумажный конверт, в котором находятся банковские карты (принадлежащие ФИО2), изъятые 11.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (автомобиля); один полимерный пакет, в котором находится изоляционная лента синего цвета, изъятая 11.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (автомобиля), один полимерный пакет, в котором находятся пакеты-«грипперы», термоусадочные пакеты, изоляционная лента, изъятые 11.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (автомобиля); один полимерный пакет, в котором находятся весы и полимерные пакеты, изъятые 12.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (квартиры).Два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,708 г), изъятым 11.11.2020 г. при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2; два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,924 г и 0,971 г, а всего общей массой 1,855 г), изъятым 11.11.2020 г. при проведении осмотров места происшествия по географическим координатам 48.559131, 44.458197; 48.558501, 44.458631; один бумажный конверт с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,893 г), изъятым 16.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия по географическим координатам 48.558419, 44.458655; мобильный телефон Samsung, изъятый 11.11.2020 г. при проведении личного досмотра ФИО2; один бумажный конверт, в котором находятся банковские карты (принадлежащие ФИО2), изъятые 11.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (автомобиля); один полимерный пакет, в котором находится изоляционная лента синего цвета, изъятая 11.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (автомобиля), один полимерный пакет, в котором находятся пакеты-«грипперы», термоусадочные пакеты, изоляционная лента, изъятые 11.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (автомобиля); один полимерный пакет, в котором находятся весы и полимерные пакеты, изъятые 12.11.2020 г. при проведении осмотра места происшествия (квартиры) (т. 2 л.д. 1-12).

Постановлением от 14.01.2021 года вышеуказанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 13).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Исследования и экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ на основании постановлений следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертов согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений эксперта, не установлено. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 и ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых. 

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1-4157 от 01.12.2020 года, согласно выводов которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 15.2), но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания). Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 32-34).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО1 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Суд считает ФИО1 вменяемым.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1-4223 от 08.12.2020 года, согласно выводов которой ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) (шифр по МКБ-10 F 15.2), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) судом на ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может участвовать в судебных заседаниях (т. 2 л.д. 23-35).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО2 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Суд считает ФИО2 вменяемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признак использования электронных сетей подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые осуществляли преступную деятельность с использованием сети « Интернет», которая относится к информационно-телекоммуникационным сетям. 

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил своей сожительнице ФИО2, которая согласилась на предложение ФИО1 принять участие в совершении преступления, вступив тем самым с последним в преступный сговор, а также вступив в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору посредством «тайников» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Реализуя совместный преступный умысел, 11 ноября 2020 года ФИО1 и ФИО2 через тайник – закладку получили 40 полимерных пакетов – «гриппер», находящихся в термоупаковках, с наркотическим средством смесью, содержащей производное N – метилэфедрон, намереваясь в рамках единого умысла незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство бесконтактным способом. Однако довести свой преступный умысел не смогли, поскольку в этот же день, при раскладке наркотических средств в тайники они были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре у ФИО1 изъяты два свертка с наркотическим средством, у ФИО2 двенадцать свертков с наркотическим средством, три свертка в устроенных ими тайниках. Наркотическое средство, изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1 и ФИО2, а также при проведении осмотров места происшествия, общей массой 16,236 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, отнесена к категории крупного размера. При осмотре места происшествия ( места жительства) по адресу: 

<

адрес> были обнаружены электронные весы и упаковочный материал. 

Умысел у подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждается их признательными показаниями, материалами дела, обстоятельствами совершения преступления, в частности получение наркотических средств, раскладка наркотических средств в тайники, крупный размер сбываемых наркотических средств, а также наличие по месту их жительства электронных весов и упаковочного материала. При этом, данный умысел у подсудимых сформировался без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на фиксацию и пресечение имевшей место преступной деятельности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (т. 2 л.д. 82), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 85, 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Признавая подсудимому ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного следствия своей вины в указанном преступлении, дача показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях и своей роли с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия этого преступления, позволили органу предварительного следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного им общественно-опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем по данному уголовному делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде реального лишения свободы, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и не будет противоречить положениям части 3 статьи 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то время его содержания под стражей с 18 ноября 2020 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая не судима (т. 2 л.д. 98), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 105), семья ФИО2 является многодетной (т. 2 л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 2 л.д. 108, 109, 110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, многодетность семьи ФИО2

Признавая подсудимой ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного следствия своей вины в указанном преступлении, дача показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой о своих преступных действиях и своей роли с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия этого преступления, позволили органу предварительного следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного им общественно-опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем по данному уголовному делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде реального лишения свободы, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 22 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и не будет противоречить положениям части 3 статьи 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, позволяющих применить к осужденной положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

При этом наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

Проанализировав характер, тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, данные о ее личности, а также условия жизни осужденной и ее семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ей отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ФИО2 в день совершения преступления оставила без родительского присмотра малолетних детей.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 занимается воспитанием своих малолетних детей, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не являются безусловными основаниям для предоставления ФИО2 отсрочки до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 нарушала ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до 20 ноября 2020 года включительно (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ), с 20 ноября 2020 года до 08 июня 2021 года включительно, с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. 

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то время её содержания под стражей с 18 ноября 2020 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до 20 ноября 2020 года включительно подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 21 ноября 2020 года до 08 июня 2021 года включительно подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета два дня за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,708 г); два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,924 г и 0,971 г, а всего общей массой 1,855 г); один бумажный конверт с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,893 г), хранящиеся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

мобильный телефон Samsung, хранящийся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить ФИО2;

один бумажный конверт, в котором находятся банковские карты (принадлежащие ФИО2), хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить ФИО2;

один полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, один полимерный пакет, в котором находятся пакеты-«грипперы», термоусадочные пакеты, изоляционная лента, один полимерный пакет, в котором находятся весы и полимерные пакеты, хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до 20 ноября 2020 года включительно (задержана в порядке ст. 91 УПК РФ), с 20 ноября 2020 года до 08 июня 2021 года включительно, с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 ноября 2020 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до 20 ноября 2020 года включительно зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 21 ноября 2020 года до 08 июня 2021 года включительно зачесть в срок отбытого наказания из расчета два дня за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,708 г); два бумажных конверта с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,924 г и 0,971 г, а всего общей массой 1,855 г); один бумажный конверт с наркотическим средством (смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,893 г), хранящиеся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

мобильный телефон Samsung, хранящийся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду, - возвратить ФИО2;

один бумажный конверт, в котором находятся банковские карты (принадлежащие ФИО2), хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, - возвратить ФИО2;

один полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, один полимерный пакет, в котором находятся пакеты-«грипперы», термоусадочные пакеты, изоляционная лента, один полимерный пакет, в котором находятся весы и полимерные пакеты, хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная