УИД 77RS0005-02-2025-001409-81

Дело № 1-128/2025         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес 06 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, неженатого, работавшего заведующим складом, судимого:

01 апреля 2021 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года; 

13 декабря 2021 года Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года;

27 декабря 2021 года Красногорским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 03 года,

осужденного: 

20 апреля 2022 года Мещанским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года;

24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 150 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Савеловского районного суда адрес от 13.12.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

12 октября 2022 года Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, по приговору Хорошевского районного суда адрес 01 апреля 2021 года и Красногорского городского суда адрес от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 24 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 150 адрес, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08 ноября 2022 года Солнечногорским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Савеловского районного суда адрес от 12.10.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 ноября 2022 года Хамовническим районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 08 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 декабря 2022 года Таганским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хамовнического районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (ФИО1) 08 февраля 2022 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложил ранее ему (ФИО1) знакомому ФИО2 приобрести наушники марки «AirPods Pro» (АэирПодс Про), стоимостью сумма. Далее, добившись согласия ФИО2 на приобретение вышеуказанных наушников, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея намерения и возможности предоставить приобретенные ФИО2 наушники марки «AirPods Pro» (АэирПодс Про), попросил последнего осуществить оплату приобретенных наушников путем перевода денежных средств на его (фио) банковскую карту. После чего, 08 февраля 2022 года в 20 часов 33 минуты ФИО2, находясь в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 0172 5955 (счет № 40817810938256593723), открытой 02 апреля 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес, одной транзакцией денежных средств в сумме сумма на банковскую карту ПАО «Московский кредитный банк» № 4324 9800 3563 5212 (счет № 40817810100360007736), открытую 02 декабря 2021 года в дополнительном офисе «Отделение «Сходненское» по адресу: адрес, на имя фио После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ. 

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, имел легальный источник дохода, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родствененикам, положительные характеристики с места жительства и по месту отбывания наказания в СИЗО-5, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено. 

Вместе с вышеперечисленным, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Достаточных оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание, не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному, без назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.  

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 13 декабря 2022 года Таганского районного суда адрес.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления по ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым направить фио отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда. Каких - либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и по приговору от 13 декабря 2022 г. Таганского районного суда адрес, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания, время отбытое ФИО1 по приговору от 13 декабря 2022 г. Таганского районного суда адрес. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей, со дня взятия под стражу, то есть с 06 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковские выписки, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: