Дело № 2-2987/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Барнаул 14 июня 2017 г. 26 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А. .

При секретаре Шлотгауэр Н.Н. . 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.А.П. к К.А.К. о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

И.А.П. обратился в суд с иском к К.А.К., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 363 км. а/д Москва-Уфа (Нижегородская область) произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением К.А.К. и автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением И.А.П.

Полагал, что виновником ДТП является водитель К.А.К.

В результате ДТП причинен материальный ущерб, в виде стоимости перевозимого и поврежденного в ДТП груза – деформированы опоры круглые конические ОКК-8 г.ц. «Пересвет». В связи, с чем истцу пришлось возмещать по требованиям грузополучателя и через заказчика перевозки груза 

<

данные изъяты> к. стоимости новых опор.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> к.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 363 км. а/д Москва-Уфа (....) произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением К.А.К. и автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением И.А.П.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем К.А.К. п. 9.10 ПДД РФ. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

В результате происшествия причинен материальный ущерб в виде стоимости перевозимого истцом и поврежденного в ДТП груза – деформированы опоры круглые конические ОКК-8 г.ц. «Пересвет». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку каких-либо доказательств страхования гражданской ответственности К.А.К. на момент ДТП не представлено, имеются основания для возложения на него обязанности по выплате причиненного ущерба. 

Согласно договору – заявке от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП С.С.Н., и ИП М.А.Н. перевозчик в лице водителя И.А.П. на автомобиле 

<

данные изъяты> р.з. №, должен перевезти груз «опоры и кронштейны» в адрес ООО «Электромонтаж»

Из договора следует, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза и качество выполнения перевозки.

В силу ст. ст. 785, 796 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно акту приемки товаров по качеству № от ДД.ММ.ГГГГ, при перевозке ДД.ММ.ГГГГ имеется повреждение груза (опора круглая коническая ОКК-8 г.ц. «Пересвет» в количестве 4 шт.) в результате доставки произошло по причине ДТП, произошедшего с участием водителя И.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электромонтаж» направили в адрес ИП С.С.Н. претензию о выплата суммы за испорченный груз в размере 

<

данные изъяты> к.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.С.Н., произвела оплату за порчу груза во время транспортировки согласно акта приемки № от ДД.ММ.ГГГГ и претензии грузополучателя № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> к.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, принимает размер ущерба, указанный в представленных документах. Ответчиком данный размер не оспорен.

В свою очередь ИП С.С.Н. (Заказчик) направила уведомление ИП М.А.Н. (Перевозчик) уведомление о возмещении указанного ущерба. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. данная сумма была перечислена Заказчику.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. истец оплатил 

<

данные изъяты> р. ИП М.А.Н.

Таким образом, истцу в результате данного ДТП причинены убытки.

При изложенных обстоятельствах с К.А.К. в пользу И.А.П. подлежит взысканию 

<

данные изъяты> к. 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> к. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А.К. в пользу И.А.П. возмещение ущерба 

<

данные изъяты> к. и госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.