Дело №2а-145/8-2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 910 000,00 руб., задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 219,92 руб., а всего на общую сумму 910 219 руб. 92 коп. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога и по пени. Просит взыскать с ФИО1 данную задолженность.

Административный истец ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом, почтовые конверты возвращены суду с отметками «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 своим правом являться в судебные заседания, в связи с чем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №36 от 27.09.2016г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного производства Российской Федерации» (пункт 39), суд считает извещение доставленным, при этом, в соответствии с требованиями ст.102 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску и в соответствии с налоговым законодательством являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ.

28.04.2018г. ФИО1 представил в ИФНС России по г. Курску декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год с заявленной суммой к уплате 910 000,00 руб. по сроку уплаты 16.07.2018г.

В установленные сроки уплаты сумма налога ФИО1 уплачена не была.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанному выше налогу были начислены пени. 

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 23.07.2018г., которым ФИО1 предлагалось в срок до 22.08.2018г. уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 910 000,00 руб., и по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 219,92 руб. 

В установленный срок, требование об уплате налога и пени ответчиком ФИО1 исполнено не было, задолженность погашена не была.

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Курку № от 19.10.2018г. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст.48 КН РФ постановлено произвести взыскание налога и пени в общей сумме 910 219,92 руб. за счет имущества ФИО1

В связи с этим, ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.11.2018г. с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску были взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 910 000,00 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 219,92 руб., а всего 910 219,92 руб., а также госпошлина в размере 6 151,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 21.11.2018г. судебный приказ от 07.11.2018г. был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 910 000,00 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 219,92 руб., а всего 910 219,92 руб., ФИО1 не уплачены.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 07.11.2018г. о взыскании с ФИО1 данной задолженности был отменен 21.11.2018г., истец согласно штампу подал данный иск в суд 18.12.2018г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Согласно материалам дела в настоящее время задолженность ФИО1 по вышеуказанным налогу и пени составляет сумму 910 219,92 руб.

Каких-либо возражений относительно административного иска в части оспаривания сумм налога и пени ФИО1 в настоящее судебное заседание не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику налога и пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, не оплатил заявленную им к уплате по декларации сумму налога в размере 910 000,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 302 руб. 19 коп. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 910 000,00 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 219,92 руб., а всего 910 219 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 12 302 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова