ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В., 

при секретаре Долбиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.02.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 883 000 рублей на срок 48 месяцев под 21,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора.

По состоянию на 20.11.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 012 573,54 руб., из которых просроченный основной долг- 790 591,82 руб., просроченные проценты – 209 719,08 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 6 380,56 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 5 882,08 руб. 

03.10.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. 

Истец - ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка - просил в иске расторгнуть кредитный договор от 17.02.2016 года № ***, заключенный с ФИО1, а также взыскать в его пользу с ответчика сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 17.02.2016 года № *** по состоянию на 20.11.2017 года в размере 1 012 573,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 19 262,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам ФИО1 не имела возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, суд согласно ст.117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. 

С согласия истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17 февраля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» ( переименован в ПАО Сбербанк России) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 883 000 рублей под 21,5% годовых, сроком 48 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что ответчик за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, погашение основного долга, процентов, неустойки ФИО1 производилось в неполном объеме и с нарушением срока, что следует из лицевого счета заемщика.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

А в силу п.4.3.6 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

3 октября 2017 года ПАО Сбербанк России в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ответчику было предложено не позднее 2.11.2017 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами неустойками, однако в указанный срок данные условия ответчиком выполнены не были.

Данные обстоятельства следуют из копии требования от 3 октября 2017 года, списка №14 внутренних почтовых отправлений от 3.10.2017 года.

Из расчета, приложенного к иску, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 17.02.2016 года № *** на 20.11.2017 года составляет 1 012 573,54 руб., из которых просроченный основной долг - 790 591,82 руб., просроченные проценты – 209 719,08 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 6 380,56 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 5 882,08 руб. 

Расчет задолженности выполнен специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому он принимается судом. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства: сумме долга, длительности неисполнения, возражений от ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки не поступало, в связи с чем оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 262,87 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор№ *** от 17.02.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору от 17.02.2016 года № *** по состоянию на 20.11. 2017 года в размере 1 012 573,54 руб., в том числе просроченный основной долг - 790 591,82 руб., просроченные проценты – 209 719,08 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 6 380,56 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 5 882,08 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 262,87 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Галкина