Дело № 1-145/2024

УИД № 66RS0012-01-2024-000271-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 июля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. и помощником судьи Дерябиной О.В., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.В., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.А.. Б.М.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, судимого:

- 24 октября 2017 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 года 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 15 октября 2019 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 21 день, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, будучи обязанным на основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 октября 2018 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.А.., (дата) года рождения, в размере ? доли заработка или иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, ежемесячно в пользу законного представителя Б.М.П. Я.М.П.., начиная с 24 июля 2018 года и до совершеннолетия сына, осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральский и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация с №-ИП), возбужденное 15.11.2018 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 25 апреля 2023 года (вступило в законную силу 06 мая 2023) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое отбыл 24.08.2023, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в Центре занятости в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, то есть при отсутствии уважительных причин умышленно неоднократно в период с 07 по 31 мая 2023 года, с 01 по 18 июня 2023 года, с 22 по 30 июня 2023 года, с 01 по 31 июля 2023 года не выплачивал средства на содержание сына З.А.., (дата) года рождения, в пользу его законного представителя. Тем самым уклонялся от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за май, июнь и июль 2023 года, что является уголовно-наказуемым деянием в период с 01 августа 2023 по 09 октября 2023 года. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 07 по 31 мая 2023 года составляет 14878 рублей 75 копеек, с 01 по 18 июня 2023 года – 10712 рублей 70 копеек, с 22 по 30 июня 2023 года – 5356 рублей 35 копеек, с 01 по 31 июля 2023 года – 17854 рубля 75 копеек, а всего 48802 рубля 55 копеек. Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего З.А. за период с 15 ноября 2018 года по 09 октября 2023 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 650538 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения прокурором обвинительного заключения указал на то, что вину признает полностью и с обвинением согласен, не оспаривал период и сумму задолженности по алиментам. 

От дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, указав на правдивость и достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1 на досудебной стадии следует, что у него есть сын, (дата) года рождения, который проживает с матерью. Ему известно, что в 2018 году вынесено решение суда о взыскании с него алиментов на содержание сына, которые он должен платить ежемесячно до его совершеннолетия в пользу законного представителя. Знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Его привлекли к административной ответственности за то, что он не выплачивал алименты, наказание в виде 120 часов обязательных работ он отработал в полном объеме. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание сына он не выплачивал, так как не работал. Размер задолженности по выплате алиментов как за период с 07 мая по 31 июля 2023 года, так и за период с момента возбуждения исполнительного производства, он не оспаривает, согласен с расчетом приставов. Не работал, так как не мог трудоустроиться официально из-за судимости. Инвалидности у него нет, ограничений по труду в медицинских документах также не прописано. С письменным заявлением о постановке на учет в качестве безработного он в Центр занятости населения до 10 октября 2023 года не обращался. Ему известны реквизиты счета бывшей супруги, на который можно переводить алименты, но в период 2023 года он ничего не переводил, так как не имел дохода. 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указав, что такие показания давались им добровольно и в присутствии защитника. 

В дополнениях, не оспаривая свою обязанность платить алименты и наличие задолженности, подсудимый уточнил, что вину не признает, так как умысла не платить алименты на содержание сына у него не было, он просто не мог устроиться на работу. 

По мнению суда, виновность подсудимого в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.М.П. в судебном заседании следует, что с подсудимым она сожительствовала до октября 2016 года. В браке они не состояли, подсудимый по своей инициативе установил отцовство. В 2018 году со ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына. Когда с подсудимого были взысканы алименты, то с июня по октябрь 2020 года он платил по 8000 рублей в месяц и больше никаких платежей не было и нет до настоящего времени. Зверев обещал платить алименты, но не платит. Только в сентябре 2023 года купил сыну к школе форму и кроссовки. С сыном подсудимый особо не общается, хотя препятствий этому с ее стороны нет. Исполнительное производство о взыскании со ФИО1 алиментов было возбуждено в 2018 году, сведения о расчетном счете для перечисления алиментов она приставам сообщала. Кроме того, подсудимый с ней общается и может узнать, куда перечислять алименты. 

Из показаний свидетеля Б.А.В. в судебном заседании следует, что он с 2021 года состоит в браке с Б.М.П., с ними проживает её ребенок З.А.., (дата) г.р. Со слов Б.М.П. ему известно, что с отца ребенка ФИО1 в 2018 году взысканы алименты на содержание сына. Со слов жены пару раз от подсудимого были перечисления, вроде бы он что-то покупал ребенку к школе в 2023 году. При этом его супруга общению подсудимого с сыном не препятствует. 

Свидетель Б.О.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в её производстве как судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов. Исполнительное производство возбуждено 15 мая 2018 года. Постановлением мирового судьи от 25 апреля 2023 года подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С 07 мая до 31 июля 2023 года никаких выплат от подсудимого в счет алиментов не было, задолженность за этот период составляет 48802,55 рубля за вычетом сумм 1500, 2000 и 1000 рублей, перечисленных подсудимым в счет уплаты алиментов 10 и 18 октября 2023 года. Общая сумма задолженности 650538 рублей 18 копеек. Сведений о трудоустройстве подсудимого в службу судебных приставов не поступало, на учет в Центр занятости он не вставал до 10 октября 2023 года, хотя ему разъяснялась такая возможность.

Помимо показаний перечисленных лиц виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

- копией решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 октября 2018 года о взыскании алиментов со ФИО1 на содержание сына З.А.., (дата) г.р., в пользу законного представителя (л.д. 11-12);

- копией исполнительного листа №, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 01 октября 2019 года (л.д. 14-15);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.11.2018 в отношении ФИО1 о взыскании алиментов (л.д. 16-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 25 апреля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д. 23, 24);

- сведениями об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ (л.д. 27, 28);

- копией свидетельства о рождении З.А.., (дата) г.р., согласно которому его отцом является ФИО1 (л.д. 53, 54).

Согласно справке из Государственного казенного учреждения службы занятости населения города Каменска-Уральского Свердловской области, ФИО1 в период с 07 мая по 09 октября 2023 года на учете не состоял, в качестве ищущего работу не был зарегистрирован и пособие по безработице не получал (л.д. 30).

Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 07 по 31 мая 2023 года составляет 14878 рублей 75 копеек, с 01 по 18 июня 2023 года – 10712 рублей 70 копеек, с 22 по 30 июня 2023 года – 5356 рублей 35 копеек, с 01 по 31 июля 2023 года – 17854 рубля 75 копеек, а всего 48802 рубля 55 копеек. Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ФИО1 за период с 15 ноября 2018 года по 09 октября 2023 года составляет 650538 рублей 18 копеек (л.д. 38). 

Указанный расчет задолженности никем из участников процесса не оспаривается, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что согласен с расчетом задолженности. 

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как не выплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Виновность подсудимого в первую очередь подтверждается показаниями самого ФИО1, не оспаривающего факт неуплаты алиментов, а также показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.М.П. и свидетеля Б.А.В. о том, что никаких поступлений денежных средств в счет алиментов от подсудимого в мае-августе 2023 году не было, никакой помощи он сыну не оказывал, а также показаниями свидетеля Б.О.В., состоящей в должности судебного пристава-исполнителя, пояснявшей, что в указанные периоды подсудимый никаких мер по выплате текущих алиментов не предпринимал, сведений о трудоустройстве приставу не предоставлял, в качестве безработного не состоял, хотя ему разъяснялась такая возможность. Также виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, из которых однозначно следует, что подсудимый достоверно знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, был ознакомлен с реквизитами счета взыскателя, на который мог перечислять денежные средства, но денежные средства в нарушение решения суда не выплачивал. При этом уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел. 

Совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о том, что от подсудимого не было не только выплаты алиментов, но и какой-либо иной помощи, и показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

ФИО1 вопреки вступившему в законную силу решению суда (решению суда от 01 октября 2016 года), будучи 25 апреля 2023 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 07 мая 2023 года по 31 июля 2023 года составляет 48802 рубля 55 копеек, а общая задолженность - 650538 рублей 18 копеек. 

О наличии умысла на неисполнение алиментных обязательств свидетельствует то, что подсудимый с сыном практически не общается, в его воспитании не участвует, подарки носят единичный и нерегулярный характер, желания оказывать материальную поддержку не имеет.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в умышленном характере действий подсудимого, который, как бесспорно установлено материалами уголовного дела, знал об имеющейся у него обязанности по выплате алиментов своему ребенку.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что совершено им неоднократно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельств невозможности получения ФИО1 дохода, в частности, наличия заболевания, ограничивающего возможность трудоустройства, и других уважительных причин, судом не установлено. 

Из представленных «Центром занятости населения» сведений следует, что в рассматриваемый период времени ФИО1 в Центр занятости населения не обращался, в качестве безработного не был зарегистрирован, пособие по безработице не получал. Хотя объективных препятствий для этого не имелось. Подсудимый встал на учет только 10 октября 2023 года, то есть после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Таким образом, не имеется оснований для прекращения уголовного дела в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления. 

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, 

<

*****>. Подсудимый трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного жалоб от соседей на подсудимого не поступало. Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, признание вины в части фактически совершенных действий (подсудимый не оспаривает, что не уплачивал алименты, имея такую обязанность, настаивая только, что на то были уважительные причины), раскаяние в совершенном преступлении, 

<

*****>, оказание подсудимым материальной и иной помощи своей материи, 

<

*****> при назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<

*****>

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка - сына З.А., (дата) года рождения, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данного ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым. Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 24 октября 2017 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь принципами справедливости и разумности, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, признанном судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, из уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания подсудимому судом не применяются правила 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено предусмотренных п. «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств и установлено отягчающее обстоятельство.

Но при этом, учитывая данные о личности подсудимого, который социально адаптирован и удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает, 

<

*****>, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая это, руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным, предоставив возможность ФИО1 в период испытательного срока примерным поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

По мнению суда, условное осуждение в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет достаточным для восстановления социальной справедливости и нарушенных прав несовершеннолетнего потерпевшего, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, по мнению суда, условное осуждение наименее негативно отразится и на условиях жизни семьи подсудимого, 

<

*****>, а также оказывающего материальную и иную помощь своей матери, 

<

*****>. 

Вид рецидива не препятствует применению положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Правовые основания для применения положений ст. ст. 53.1, 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 24 октября 2017 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2019 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 21 день.

Как следует из ответа Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области на учете в филиале ФИО1 не состоял, в адрес филиала копия указанного постановления для исполнения не поступала. 

Согласно ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 15 октября 2019 года. Принимая во внимание представленную ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области информацию, руководствуясь ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 24 октября 2017 года ФИО1 отбыто 06 мая 2021 года, оснований для применения при назначении наказания ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Царевой С.Д. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 7571,60 рубль (постановление дознавателя от 10 января 2024 года) и в ходе судебного следствия в сумме 5678 рублей 70 копеек. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержек в сумме 13250 рублей 30 копеек. При этом суд учитывает, что ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, подсудимый является трудоспособным, работает, а значит, имеет доход, необходимый для выплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева