Дело № 1-411/2020 

64RS0044-01-2020-003737-55 

Приговор

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 16.09.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> от 13.10.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, измененного постановлением 

<

данные изъяты> от 31.05.2011 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.12.2013 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 12.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки; обязательной явки на отметку в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратов два раза в месяц.

24.04.2017 ФИО1 явился в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на регистрационный учет, где ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вручен график его прибытия в отдел полиции для регистрации, письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

Решением 

<

данные изъяты> от 27.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г.Саратова без уведомления ОВД по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в ОП № 2 в составе УМВД России пол г. Саратову 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных; запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков.

Решением 

<

данные изъяты> от 19.09.2019, вступившим в законную силу 01.10.2019, срок административного надзора продлен на 06 месяцев.

Решением 

<

данные изъяты> от 14.04.2020, вступившим в законную силу 29.04.2020, срок административного надзора продлен на 06 месяцев.

10.05.2020 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, а именно на самовольное оставление своего места жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и возложенных на него административных ограничений. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.05.2020 по 27.06.2020 ФИО1 умышленно, без согласования с органом, осуществляющим контроль, в целях уклонения от административного надзора и в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, не стал проживать по указанному адресу, при этом не получив на то необходимого разрешения, а стал проживать по неустановленным адресам.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 как в ходе дознания, так и в суде, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 17.08.2020, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 13.10.2006, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора 

<

№> ДСП на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля Л.О.М., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Л.О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова