Дело № 2-1302/2020

(34RS0002-01-2020-001144-43) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 11 марта 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Танеевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 41 0300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752591 руб.85 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 410300 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 342 291 руб. 85 коп. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752591 руб. 85 коп. 

Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "СКБ-банк" судебные расходы в сумме 10725 руб. 92 коп., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО "СКБ-банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие истца с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО "СКБ-банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту Г рафик).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста?восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 410300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом (далее - «Ежемесячным платёж»). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (далее по тексту График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 3 месяца пользования Кредита

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике. Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно расходному кассовому ордеру с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма кредита на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности (л.д. 10,11,12), ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производил. 

Предложения банка погасить досрочно задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, что подтверждается копией претензии истца с подтверждением об ее отправке в адрес ответчика. 

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Графиком погашения платежей, Общими условиями, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности, копией претензии о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об ее отправке адресату. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752591 руб.85 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 410300 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 342291 руб. 85 коп, что подтверждается расчетом.

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ПАО "СКБ-банк" о взыскании с ответчика в пользу ПАО "СКБ-банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 752591 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10725 руб. 92 коп. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 10725 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752591 рублей 85 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 410300 рублей, а так же задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 342291 рублей 85 коп. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10725рублей 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Е.Н. Говорухина