Дело №2-1510/2025 Председательствующий - судья Юдина Л.И.

32RS0001-01-2025-000481-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 33-278/2026(3530/2025)

г. Брянск 20 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сокова А.В.,

судей областного суда Михалевой О.М., Клочковой И.А.,

при секретаре Михалевой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заключил с ООО «ЭДЭКС» договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки. Оплата истцом произведена в полном объеме в размере 156 227,00 руб. посредством оформления займа 14.10.2024 в банке-партнере ответчика АО «ОТП Банк» до 14.10.2026 - сроком на 24 месяца. 17.10.2024 он отказался от договора, о чем известил ответчика, направил заявление о расторжении договора. Однако в установленный в п. 11.4 договора срок денежные средства возвращены не были, частично возврат осуществлен путем погашения двух платежей по кредитному договору, досудебная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 156 227,00 руб., компенсацию морального вреда 100 000,00 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 18 000,00 руб., почтовые расходы – 5 345,12 руб.

Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 августа 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 140 467,00 руб., компенсацию морального вреда 20 000,00 руб., штраф в размере 80 233,50 руб., судебные расходы 20 989,60 руб. В удовлетворении остальной части уточненных требований отказал

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить резолютивную часть решения, взыскав с ответчика денежные средства в размере 140 467 рублей в пользу АО «ОТП-Банк», с которым у него был заключен договор целевого займа.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2024 между ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), предметом которого является предоставление обучающемуся доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамах реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования об оказании платных образовательных услуг.

14.10.2024 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор целевого займа № 3078042467 от 11.10.2024 на сумму 156 227,00 руб. на оплату вышеуказанных услуг, сумма в размере 156 227,00 руб. была перечислена ответчику, что подтверждается справкой № 25076472 от 10.03.2025 и платежным поручением № 250970 от 14.10.2025.

Согласно представленных документов 17.10.2024 в адрес ответчика электронной почтой было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств ввиду отсутствия нуждаемости в данной услуге.

Ответчик в гарантийном письме от 08.11.2024 обещал произвести возврат денежных средств, впоследствии на счет истца в АО «ОТП Банк» 12.11.2024 были перечислены денежные средства в размере 7880,00 руб. и 12.12.2024 в размере 7880,00 руб., однако в дальнейшем выплаты не производились.

ФИО1 05.02.2025 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суду первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.421,779,782 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, от исполнения которого истец отказался, соответствующее требование потребителя о возврате денежных средств удовлетворено не было.

Поскольку претензия об отказе от договора и возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика 17.10.2024, ее получение ответчик подтвердил, доказательства возврата денежных средств не представил, равно как и доказательств стоимости фактически оказанных услуг по состоянию на 17.10.2024, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 140467,00 руб. за минусом двух ежемесячных платежей перечисленных на счет истца в банке АО «ОТП Банк» (156227,00 – 15760,00 руб.).

Установив факт нарушения прав истца как потребителя в части несвоевременного возврата денежных средств, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных страданий и переживаний, степень вины ответчика, принципы соразмерности и справедливости, суд взыскал с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 80233,50 руб. ((140467,00 + 20000,00) * 50 %).

Взыскание судебных расходов основано на положениях ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным основным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что денежные средства в размере 156 227 рублей он от АО «ОТП-Банк» не получал, так как они имели целевое назначение и были направлены ООО «ЭДЭКС» для оплаты образовательных услуг, и соответственно ответчик должен их вернуть в АО «ОТП-Банк», не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, так как истец таких требований в суде не заявлял и, ООО «ЭДЭКС» не является стороной договора займа, поэтому каких-либо прав или обязанностей в связи с договором у общества не возникает.

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заочное решение суда является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий

А.В. Соков

Судьи

О.М. Михалева

И.А. Клочкова