36RS0015-01-2013-000111-60 

2-96/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 20 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А., 

с участием

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, адвоката Попова И.Н.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к 

ФИО3;

ФИО5, как к правопреемнику ФИО, 

ФИО6 и ФИО7, как к правопреемникам ФИО 1, 

ФИО1, как к правопреемнику ФИО 2, 

ФИО4, как к правопреемнику ФИО 3, который в свою очередь являлся правопреемником ФИО 4, 

ФИО8, как к правопреемнику ФИО 5; 

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области, 

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, как правопреемнику ФИО 6 ФИО 7 которая в свою очередь являлась правопреемником ФИО 8; ФИО 9, ФИО 10,

о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

установил:

первоначально администрация Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к десяти собственникам земельных долей – ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 1, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 10, указывая следующее. 

Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области №314 от 29 июля 1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Грибановское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер для надлежащего использования находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. 

05.07.2012 в газете «Молодой Коммунар» №71 был опубликован список невостребованных земельных долей.

Аналогичная информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории Верхнекарачанского сельского поселения.

11.09.2012 в газете «Молодой Коммунар» №100 было опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ «Грибановский» Грибановского района Воронежской области. 

22.10.2012 в с.Верхний Карачан, Грибановского района Воронежской области было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Грибановское», на которое ответчики не явились.

15.11.2012 постановлением администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области №237 был утвержден список невостребованных земельных долей.

Истец просил признать право муниципальной собственности Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 10 земельных долей размером 5,9 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское», расположенный на территории Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.05.2013 производство по делу по иску к ответчикам ФИО 1, ФИО 5 прекращено в связи с отказом от иска (л.д. 74).

Определением Грибановского районного суда от 05.03.2013 в качестве соответчиков по делу были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области как правопреемник ответчиков ФИО 6, ФИО, ФИО 9 и ФИО 10 (л.д. 43). 

Определением Грибановского районного суда от 05.03.2013 привлечены в качестве ответчиков в порядке осуществления процессуального правопреемства по делу ФИО 7, ФИО 3, ФИО8 и ФИО7 (л.д. 42).

08.04.2013 по делу был назначен адвокат адвокатской консультации Грибановского района Воронежской области Попова И. Н., в качестве представителя ответчиков ФИО3 и ФИО 2 (л.д. 47).

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.05.2013 по гражданскому делу №2-68/2013 признано прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 10 5,9 га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское» Грибановского муниципального района Воронежской области; признано право муниципальной собственности Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 8 земельных долей размером 5,9 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское», расположенный на территории Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Добина (до брака ФИО10) О.В., в лице ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Грибановского районного суда Воронежской области от 08.05.2013 по настоящему гражданскому делу №2-68/2013. 

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 01.02.2024 заявление ФИО1 удовлетворено, решение от 08.05.2013 по настоящему гражданскому делу № 2-68/2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.02.2024 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, как правопреемник ФИО 6; ФИО 7, которая в свою очередь являлась правопреемником ФИО 8; ФИО 9, ФИО 10.

В порядке осуществления процессуального правопреемства по настоящему делу определением суда от 08.02.2024 в качестве ответчика по делу суд привлек ФИО5, как правопреемника ответчика ФИО; ФИО6, как правопреемника ФИО 1; ФИО1, как правопреемника ФИО 2; ФИО4, как правопреемника ФИО 3, который в свою очередь являлся правопреемником ФИО 4.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца, администрации Верхнекарачаского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в суд поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в части требований о признании права муниципальной собственности Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на земельные доли, принадлежавшие ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1 и ФИО 5.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 20.02.2024 отказ истца от части исковых требований принят, производство по делу в указанной части по иску к 

правопреемнику ФИО 2 – ФИО11, 

правопреемнику - ФИО 4, после смерти ФИО 3, ФИО4,

правопреемникам ФИО 1, ФИО7 и ФИО6,

правопреемнику ФИО 5 – ФИО8, 

прекращено.

В судебное заседание представитель истца - Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области не явился, в заявлении глава администрации ФИО12 просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении его доверительницы не возражал.

Ответчик ФИО4 также не возражала против прекращения производства по делу в части требований к ней, как к правопреемнику ФИО 3, который в свою очередь являлся правопреемником ФИО 4.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат Попов И.Н., действующий на основании ордера (л.д.49), назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, оставил решение на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5 извещался судом по двум адресам: 

<

адрес> (почтовые идентификаторы №), ФИО7, конверт возвратился «истек срок хранения», ФИО6 (почтовый идентификатор №), ФИО1 (почтовый идентификатор №), ФИО8 (почтовый идентификатор №), представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области и Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. От представителя МИФНС поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем извещении также не явились. От представителя соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, – начальника отдела юридического обеспечения и регулирования права собственности ФИО13 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие; полагает, что согласно статье 1151 ГК РФ земельные доли сельскохозяйственного назначения не относятся к федеральной собственности, отнесены к собственности муниципальных образований; против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением. 

Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

В соответствии с положениями Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой Коммунар» от 05.07.2012 №71 истцом был опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское» Грибановского района, Воронежской области.

Аналогичные сведения размещены на информационных щитах на территории поселения. 

По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское», прошедшему 22.10.2012. Общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях. 

В связи с этим, список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 15.11.2012 №237.

Таким образом, установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными истцом полностью соблюдена.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области №314 от 29.07.1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за АОЗТ «Грибановское» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе ответчикам: 

ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

ФИО3, 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

каждому по земельной доле, размером по 5,9 га каждая.

ФИО 6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО14 от 06.02.2024 №146 на запрос суда, наследственное дело к ее имуществу не заведено.

Сведениями о ФИО3 суд не располагает, по адресным учетам он не значится, о чем свидетельствует ответ ОВМ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области от 07.02.20024 №1078; актовые записи о смерти в отношении него не найдены, о чем свидетельствует ответ Территориального отдела ЗАГС Грибановского района Воронежской области от 01.02.2024 №. Ему назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО14 от 07.02.2024 №168 на запрос суда, в наследство после ее смерти вступил сын ФИО5. Свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось.

ФИО 8 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО15 от 01.03.2013 на запрос суда, в наследство после его смерти вступила жена ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО 7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО14 от 06.02.2024 №146 на запрос суда, наследственное дело к ее (ФИО 7) имуществу не заведено.

ФИО 9 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО14 от 06.02.2024 №146 на запрос суда, наследственное дело к его имуществу не заведено.

ФИО 10 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО14 от 06.02.2024 №146 на запрос суда, наследственное дело к его имуществу не заведено.

Согласно определению о разъяснении решения суда от 08.05.2013 по настоящему гражданскому делу, земельный участок, в котором расположены спорные земельные доли, поставлен на кадастровый учет 30.12.2009.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 20.02.2024 №КУВИ-001/2024-52583726 следует, что земельный участок, в котором расположены спорные земельные доли, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, Верхнекарачанское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №; почтовый адрес ориентира: Воронежская область, район Грибановский, площадь 469 699 +/5997 кв.м.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 01.02.2024, полученным на запросы суда, записи о зарегистрированных правах на спорные земельные доли за ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО5, ФИО 7, отсутствуют.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Вместе с тем, положения статьи 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены основания и порядок признания невостребованными долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (земельных долей).

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующим на момент возникновения спорных правоотношений (статья введена Федеральным законом от 29.12.2010 №435-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрация Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области совершила действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в соответствии с процедурой формирования списка невостребованных земельных долей, предусмотренной статьей 12.1 ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой Коммунар» от 05.07.2012 №71 истцом был опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское» Грибановского района, Воронежской области, в числе которых значились ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 (л.д.10, оборот).

Аналогичные сведения размещены на информационных щитах на территории поселения. 

Официальный сайт у администрации на тот момент отсутствовал.

Федеральным законом от 29.12.2022 №639-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в частности, были внесены изменения в порядок признания земельной доли невостребованной.

Так, из пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключены положения о том, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, поскольку список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в числе которых ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, был опубликован 05.07.2012 (до внесения изменений в закон Об обороте земель), судом подлежат применению положения пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», изложенные в редакции от 29.12.2010 №435-ФЗ.

В общественно-политической газете «Молодой Коммунар» от 11.09.2012 №100 истцом была опубликована информация о проведении 22.10.2012 общего собрания собственников земельных долей, входящих в состав земельного участка в границах бывшего АОЗТ «Грибановское» (л.д. 9).

По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское», прошедшему 22.10.2012. Общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях (л.д.11). 

В связи с этим, список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 15.11.2012 №237 (л.д.12,13), где под значатся ФИО 6 под №21, ФИО3 под №22, ФИО под №23, ФИО 8 под №25, ФИО 9 под №26, ФИО 10 под №30.

Таким образом, с учетом положений пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 в виде 5,9 га долей каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № является невостребованной с даты утверждения администрацией поселения названного выше списка, т.е. с 15.11.2012. 

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом полностью соблюдена. Государство в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области не выражало намерения распорядиться земельной долей и не использовало земельную долю по назначению, не предпринимало добросовестных действий по оформлению прав на долю и распоряжению ею.

В судебном заседании также установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО3 не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на них, хотя этому ничего не препятствовало. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим и на основании пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 14.07.2022), также подлежащего применению судом в связи с указанными выше обстоятельствами, администрация Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9 и ФИО 10.

Установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными полностью соблюдена, правопритязаний относительно спорных земельных долей не заявлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Признать прекращенным право общей долевой собственности на 6 невостребованных земельных долей, принадлежавших 

ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, умершему 23.11.2004

размером 5,9 га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Грибановское» Грибановского муниципального района Воронежской области.

Признать право муниципальной собственности Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на ранее принадлежавшие ФИО 6, ФИО3, ФИО, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 невостребованные земельные доли размером 5,9 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 469699+/-5997 с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Воронежская область, Грибановский район, Верхнекарачанское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: