Дело №5-289/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 июля 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО6, потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, 

<

...>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2019 года около 19 часов ФИО7, управляя автомобилем «ВАЗ 210703», регистрационный знак №, в районе дома № по улице Комсомольской г.Брянска, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автобусом «L4Н2 М18/22», регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажирам автомобиля «ВАЗ 210703», регистрационный знак №: Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажирам автобуса «L4Н2 М18/22», регистрационный знак № ФИО5, причинены телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, ФИО4, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО6 пояснила, что ФИО7 является ее мужем. Приближаясь к перекрестку, двигаясь ближе к правому краю проезжей части, ФИО7 стал разворачиваться, после чего почувствовал удар в левую часть кузова. После чего, она стала оказывать мужу и сыну первую помощь. Впоследствии ФИО7 получил тяжелые травмы, в настоящее время находится на лечении, а их сын лечился по месту жительства.

Потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО5 показали, что 01 апреля 2019 года около 19 часов в районе дома № по улице Комсомольской г.Брянска, ФИО5 управлял автобусом «L4Н2 М18/22», регистрационный знак № с которым допустил столкновение ФИО7 Данное транспортное средство принадлежит ФИО2 В салоне находились 10-12 человек, двое из которых обратились за медицинской помощью.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 показал, что 01 апреля 2019 года около 19 часов в районе дома № по улице Комсомольской г.Брянска, находились в салоне автобуса, в результате ДТП ударились о сиденье. После чего им была оказана медицинская помощь.

Потерпевшая ФИО5 показала, что 01 апреля 2019 года около 19 часов в районе дома № по улице Комсомольской г.Брянска, находился в салоне автобуса, в результате ДТП упала на колени и ударилась лицом. Затем, выйдя из автобуса, заметила кровь, и испугавшись покинула место ДТП. Придя домой, сообщила о произошедшем сыну, который отвез ее в травмпункт, где ее осмотрел врач.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 мая 2019 года, рапортами должностных лиц об обнаружении признаков правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 апреля 2019 года, протоколом осмотра места административного правонарушения от 1 апреля 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 1 апреля 2019 года, письменными объяснениями потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО5, привлекаемого лица ФИО7, картой вызова врача скорой помощи от 1 апреля 2019 года; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4, при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде: ушиба правого коленного сустава с локализацией ссадины мягких тканей 

<

...>, ссадины мягких тканей 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4, при обращении 1 апреля 2019 года и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде: ссадины мягких тканей 

<

...>, поверхностной раны мягких тканей 

<

...>, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1, при обращении 1 апреля 2019 года и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде: ссадины мягких тканей 

<

...>, гематомы мягких тканей 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, не повлекли вред здоровью; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО5, при обращении 1 апреля 2019 года каких – либо телесных повреждений не установлено; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1, при обращении 1 апреля 2019 года и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде: травматического повреждения 

<

...> гематомы мягких тканей 

<

...> ссадины мягких тканей 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО7 возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 п.8.5 Правил дорожного движения РФ, так как он перед разворотом, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автобусом.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО7 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160009312. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов