Дело № 2- 1315/2024

УИД 16RS0045-01-2024-001230-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательном виде 27 мая 2024г. 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Пул системс», ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Пул системс» в лице директора ФИО был заключен договор подряда № по строительству бетонного бассейна, с последующей установкой оборудования и облицовкой чаши пленкой ПВХ по адресу: РТ, 

<

адрес> А.

Стоимость работ и материалов по настоящему Договору составляла 240 000 рублей 00 копеек.

В качестве аванса для начала работ и закупки материалов ФИО было уплачено 155 000 00 копеек рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 00 копеек и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей 00 копеек. Итого: аванс составил на общую сумму 155 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3. сроки выполнения работ составляют 30 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью и погодными условиями сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Однако, Ответчик ООО «Пул системс» так и не выполнил условия настоящего договора, работы не были оказаны в срок, акт о выполнении работ подписан не был, закупка деталей по приложению № не была выполнена ООО «Пул системс», акт о передачи между заказчиком и подрядчиком не подписывались.

21.01.2024 

<

адрес> направил в адрес ООО «Пул системс» претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации убытков, уплате штрафных санкций, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно списку деталей указанных в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по спецификации составляет 190 053 ООО «Пул системс» было закуплено и привезено истцу деталей на сумму 37 291 рубль.

Фактически сумма в размере 117 709 рублей 00 копеек выплаченная истцом по договору подряда не была реализована на закупку материалов, деталей, и выполнение строительно -монтажных работ по договору.

Поскольку ООО «Пул системс» обязательства по заключенному Договору не исполнены, истец просит взыскать с Ответчика 1 денежные средства в размере 117 709 рублей 00 копеек, оплаченных первоначальным взносом истцом по настоящему договору.

Ответчиком допущено нарушение условий договора, с учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит исчислению по истечению 10 дней с момента предъявления ответчику претензии, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 240 000 рублей 00 копеек, из расчета 240 000,00х1633х3%. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к ответчику ФИО с просьбой закончить работы, которые ранее он обещал сделать по строительству бассейна и закупить недостающие детали для этого бассейна. ФИО, согласился, однако пояснил, что ему необходимо доплатить 160 000 рублей. После устного договора Истец попросил составить ответчика ФИО письменный договор либо соглашение на сумму 160 000 рублей 00 копеек, на что ФИО пояснил, что все обязательно будет после оплаты и прислал Истцу номер карты куда ему необходимо перевести денежные средства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО перевел по указанным реквизитам ФИО ( номер карты: 4276 6200 4194 9730) 160 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковской выпиской.

После перевода денег Ответчик ФИО никаких письменных договоров не предоставил, работы не выполнил, денег не верн

<

адрес> и перестал выходить на связь.

21.01.2024 

<

адрес> направил в адрес Ответчика ФИО претензию-уведомление о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ФИО без удовлетворения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения средств.

Полагает, что с ответчика ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 160 000,00х7х16%/366).

Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Также Истец в целях представления своих интересов в споре с Ответчиками был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей 00 копеек, оплату которых также в порядке ст. 98 ГПК РФ просил возложить на ответчиков.

Истец просил Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Пул системс» и ФИО признать расторгнутым.

Взыскать с ООО «Пул системс» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 709 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Пул системс» в пользу ФИО неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с 20 08.2019 г. по 07.02.2024г. в размере 240 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Пул системс» в пользу ФИО штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек как неосновательное обогащение. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 рублей 62 копейки.

Взыскать с ООО «Пул системс» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Пул системс» и ФИО в пользу ФИО расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Авиастроительного районного суда. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 

Согласно требованиям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В силу части 1 статьи 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в. обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - 1 К РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Пул системс» в лице директора ФИО был заключен договор подряда № по строительству бетонного бассейна, с последующей установкой оборудования и облицовкой чаши пленкой ПВХ по адресу: РТ, 

<

адрес> А.

Стоимость работ и материалов по настоящему Договору составляла 240 000 рублей 00 копеек.

В качестве аванса для начала работ и закупки материалов ФИО было уплачено 155 000 00 копеек рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 00 копеек и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 00 копеек. Итого: аванс составил на общую сумму 155 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3. сроки выполнения работ составляют 30 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью и погодными условиями сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Однако, Ответчик ООО «Пул системс» так и не выполнил условия настоящего договора, работы не были оказаны в срок, акт о выполнении работ подписан не был, закупка деталей по приложению № не была выполнена ООО «Пул системс», акт о передачи между заказчиком и подрядчиком не подписывались.

21.01.2024 

<

адрес> направил в адрес ООО «Пул системс» претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации убытков, уплате штрафных санкций, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно списку деталей указанных в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по спецификации составляет 190 053 ООО «Пул системс» было закуплено и привезено истцу деталей на сумму 37 291 рубль.

Фактически сумма в размере 117 709 рублей 00 копеек выплаченная истцом по договору подряда не была реализована на закупку материалов, деталей, и выполнение строительно -монтажных работ по договору.

Поскольку ООО «Пул системс» обязательства по заключенному Договору не исполнены, суд полагает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ООО «Пул системс» в пользу истца денежные средства в размере 117 709 рублей 00 копеек оплаченных первоначальным взносом истцом по настоящему договору.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Ответчиком ООО «Пул системс» допущено нарушение условий договора, с учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Пул Системс» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета 240 000,00х1633х3%. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к ответчику ФИО с просьбой закончить работы, которые ранее он обещал сделать по строительству бассейна и закупить не доплатить еще 160 000 рублей 00 копеек. После устного договора Истец попросил составить ответчика ФИО письменный договор либо соглашение на сумму 160 000 рублей 00 копеек, на что ФИО пояснил, что все обязательно будет после оплаты и прислал Истцу номер карты куда ему необходимо перевести денежные средства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО перевел по указанным реквизитам ФИО ( номер карты: 4276 6200 4194 9730) 160 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковской выпиской.

После перевода денег Ответчик ФИО никаких письменных договоров не предоставил, работы не выполнил, денег не верн

<

адрес> и перестал выходить на связь.

21.01.2024 

<

адрес> направил в адрес Ответчика ФИО претензию-уведомление о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ФИО без удовлетворения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело ши сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц ши произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Таким образом с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей. 

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения средств.

Суд, необходимым взыскать ответчика ФИО в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 693 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженностьруб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

160 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

110 

16% 

366 

7 693,99 

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, исходя из суммы долга 160 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявленные требования не оспорили. Суд оценивает неявку ответчиков как признание иска.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Исходя из степени вины ответчика ООО «Пул системс», а, также учитывая степень нравственных и физических страданий истца, с учетом разумности и справедливости суд признает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и определяет ее в сумме 10 000 рублей.

Иных доказательств, заслуживающих внимание при определении денежной компенсации морального вреда, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком ООО «Пул системс» не были удовлетворены, то с ООО «Пул системс» подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 183 854 рубля 50 копеек (( 117 709+ 240 000+ 10 000)х50%.))

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что стоимость оказания услуг представителя по договору составила 50 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчиков ООО «Пул системс» и ФИО в пользу истца услуги представителя в размере 15 000 рублей ( с ООО «Пул системс»- 10 000 рублей, с ФИО - 5 000 рублей.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика ООО «Пул системс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 077 рубля (6 777 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественного иска).

С ответчика ФИО в размере 4 554 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пул системс» и ФИО, признать расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пул системс» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 709 рублей 00 копеек, неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2024г. в размере 240 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 183 854 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 693 рубля 99 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пул системс» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 077 рублей.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 554 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.