УИД: 77RS0028-02-2025-007568-76

Дело № 1- 483/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,  

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

17 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 424 адрес по ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена не отбытая часть основного наказания в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 04 сентября 2018 года и Тимирязевского районного суда адрес от 17 октября 2018 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и штраф в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2019 года;

30 июля 2020 года приговором Нагатинского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 17 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 424 адрес, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 17 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца и штраф в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф назначено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2020, штраф оплачен 09 августа 2020 года, освобожден 30 мая 2023 года из исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, по постановлению условно-досрочном освобождении от 02 мая 2023 года Угличского районного суда по адрес на не отбытый срок 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так он, ФИО1 фио, зарегистрированный на постоянное место жительства и фактически проживающий по адресу: адрес, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Тимирязевского районного суда адрес от 20 июня 2024 года административного надзора сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу об установлении административного надзора, то есть до 05 июля 2027 года, и установлении административного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное ОВД дату и время, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное ОВД дни (дату) и время, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, за исключением (в случае официального трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, согласно решения Тимирязевского районного суда адрес от 14 октября 2024 года, будучи предупрежденным 11 июля 2024 года о последствиях нарушения административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом на основании ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2024 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 06 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (первый вторник месяца) он (ФИО1) не явился в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для регистрации, о чем заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 1189733 от 19 сентября 2024 года о признании его (ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 30 сентября 2024 года. Данный штраф по настоящее время не оплачен.

13 августа 2024 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 13 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (второй вторник месяца) он (ФИО1) не явился в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для регистрации, о чем заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 1189734 от 19 сентября 2024 года о признании его (ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 30 сентября 2024 года. Данный штраф по настоящее время не оплачен.

20 августа 2024 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 20 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (третий вторник месяца) он (ФИО1) не явился в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для регистрации, о чем заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 1189735 от 19 сентября 2024 года о признании его (ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 30 сентября 2024 года. Данный штраф по настоящее время не оплачен.

17 сентября 2024 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 17 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (третий вторник месяца) он (ФИО1) не явился в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для регистрации, о чем заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио было вынесено постановление по делу административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

28 мая 2025 года в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, ФИО1 распивал пиво «Балтика 9» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 8,0% в общественном месте, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по адрес за нарушение общественного порядка, выразившее в распитии алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом (п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ), о чем заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес майором полиции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 1260905 от 28 мая 2025 года о признании его (ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 08 июня 2025 года.

Таким образом, он (ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которыми согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, в отношении которого в период дознания проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 2986 от 28 июля 2025 года которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период деяния, относящийся к деянию, в отношении которого подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10: F07.08 и F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесённой тяжелой черепно-мозговой травме на фоне многолетнего систематического злоупотребления алкогольными напитками в форме запойного пьянства, повышения толерантности к алкоголю. В настоящее время ФИО1 может, мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на их реализацию.В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается; принудительное лечение от хронического алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 97, 98-101).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, холост, не имеет детей, не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту фактического жительства, страдает рядом хронических заболеваний, на учете в ПНД по месту жительства не состоит, состоит на учете в НД по месту жительства с 2020 года (синдром зависимости от алкоголя 2 степени), имеет родственников и близких лиц (бабушку и маму), обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым он оказывает помощь.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, а так же наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста и бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору от 30 июля 2020 года за совершение тяжкого преступления, что не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку данная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Судимость по приговору от 17 декабря 2019 года также не образует рецидива, поскольку наказание, назначенное на основании ч. 1 ст. ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы является условным, штраф оплачен в 2020 году. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.  

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федченко Е.В.