Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 23 июля 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 года ФИО1, находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов Потерпевший №1 уснула. В это же время у ФИО1, достоверно знающей, где у Потерпевший №1 хранится банковская карта «

<

данные изъяты>», на счету которой находятся денежные средства, возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа, находящегося в зале вышеуказанного дома, похитила банковскую кредитную карту «

<

данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшей Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 12357руб. 66 коп., и отрезок бумаги на котором был указан пин-код данной карты. После чего, 25 апреля 2018 года, в период с 14 часов до 16 часов, ФИО1, воспользовавшись банкоматом, расположенным в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитила со счета банковской кредитной карты «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, с места преступления скрылась. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8500 руб.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С., потерпевшую Потерпевший №1, защитника Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.138).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 УУП МО МВД России «Абанский» характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.130).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую ФИО1 будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым возложить на нее определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 09.01.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аттестат на имя ФИО1, находящийся под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности, отрезок бумаги, с номером пин-кода карты, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья