Дело № 1-110/2025

26RS0031-01-2025-000366-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 27 июня 2025 года 

Советский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.И., помощнике судьи Теняновой Е.В., секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора Советского района Ставропольского края Коляденко О.А., ФИО5, ФИО6, заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Кюльбякова К.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой - адвоката Назаренко Д.А., представившего удостоверение № 4165, ордер № Н 470844 от 17 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей средне-техническое образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.02.2025 не позднее 23 часов 18 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на журнальном столе, найденную Свидетель №2 банковскую карту АО «Т-Банка» № с банковским счетом №, открытую на имя потерпевшей Потерпевший №1, в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> утраченную Потерпевший №1 по собственной неосторожности, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Босфор»» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Советский муниципальный округ, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 160 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Босфор»» расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 459 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 06.02.2025 в 23 часа 22 минуту, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Босфор»» расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 690 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуту, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Босфор»» расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 369 рублей 08 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 06.02.2025 в 23 часа 24 минуты, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Босфор»» расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 110 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 06.02.2025 в 23 часа 26 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Босфор»» расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 150 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 06.02.2025 в 23 часа 34 минуту, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазин «Магнит»» расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о том, что банковская карта АО «Т-Банка» №, ей не принадлежит, используя указанную карту АО «Т-Банка» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам торговой организации, осуществляющим кассовые операции, при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банка» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в АО «Т-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 635 рублей 90 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного товара.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО7, 06.02.2025 в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 34 минуты, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> тем самым причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания подсудимой данные ею на предварительном следствии о том, что 06.02.2025 примерно в 19 часов 50 минут, она вернулась домой с подработки, и ее сожитель, который в тот момент распивал спиртные напитки, стал ей говорить, что хочет выпить, ФИО7 сказала, что у нее нет денежных средств, на что он ей сказал, что она заработала, и может купить ему спиртное. После этого ФИО7 посмотрела на журнальный стол и увидела, что на нем лежит банковская карта «TINKOFF». Когда она взяла банковскую карту, и посмотрела на нее, она увидела, что банковская карта не именная, черного цвета, она спросила у ФИО8, где он ее взял, на что он ответил, что когда он проходил мимо банкомата, который находится по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином, он увидел, что на банкомате лежит черная банковская карта и решил ее взять, что бы в дальнейшем вернуть ее законному владельцу, так как ранее он уже возвращал банковскую карту. В этот момент она решила воспользоваться данной банковской картой, так как у нее тяжёлое материальное положение, и она нуждается в денежных средствах. ФИО8 не видел, что она взяла, банковскую карту. ФИО7 направилась в магазин «Босфор», который расположен по адресу: 

<

адрес> ФИО7 знала, что банковская карта «TINKOFF», принадлежала неизвестному лицу, но не знала, сколько денежных средств находятся на ней. Примерно в 23 часа 15 минут, она пришла в магазин «Босфор», и стала совершать покупки, а именно, она купила блины, люля, молоко, сигареты, сливочное масло, джин тоник, общая сумма покупок составила примерно 1 900 рублей, точно она не напомнит, данные покупки она совершала частями, так как не знала, сколько денежных средств на банковской карте. После этого она направилась в магазин «Магнит» который расположен по адресу: 

<

адрес> в котором приобрела, носки, туалетную бумагу, зубную пасту и три энергетика, сумма покупки составила примерно 800 рублей, точно она не помнит. После этого она направилась домой. Когда она пришла домой. ФИО7 оставила покупки на кухни, а спиртное она занесла своему сожителю Свидетель №2, а банковскую карту она положила на журнальный стол. Утром она встала и направилась на работу. 07.02.2025 примерно в 15 часов 30 минут, к ней на работу приехали сотрудники полиции, которым она рассказала вышеуказанные обстоятельства и добровольно выдала банковскую карту, с помощью которой рассчитывалась в магазинах. ФИО7 осознает, что фактически совершала кражу денежных средств с чужой банковской карты и раскаивается в содеянном. ФИО7 пыталась в ходе предварительного следствия возместить ущерб потерпевшей стороне, на ту сумму которая была ей фактически у нее похищена в результате совершенного преступления, однако последняя отказалась принимать от нее похищенные у нее денежные средства, заявив о том, что общий ущерб для нее является намного значительней чем установленный в ходе предварительного следствия. Так как ФИО7 не располагает денежными средствами о которых заявила потерпевшая, она не смогла возместить ей причиненный ущерб в полном объеме. Однако в судебном заседании ФИО7 готова возместить потерпевшей стороне причиненный ей ущерб на сумму 

<

данные изъяты> которая ей фактически была похищена. 

(л.д. 58-61, 141-144)

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что 06.02.2025 примерно 16 часов 10 минут, она совместно со своим сожителем Свидетель №3 подошли к банкомату, который расположен по адресу: 

<

адрес> что бы положить денежные средства на банковскую карту «Т-Банка», Свидетель №3 зашел в магазин, а она осталась рядом с банкоматом. Потерпевший №1 достала свою банковскую карту «Т-Банка» №, черного цвета, не именную, из кармана куртки и приложила ее к терминалу, она положила на нее 

<

данные изъяты> рублей, наличными денежными средствами. После того как она положила денежные средства на банковскую карту, она зашла в магазин к Свидетель №3. Когда они вернулись по месту их жительства, Потерпевший №1 со своего мобильного телефона, в мобильном приложении «Т-Банка» перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за оплату коммунальных услуг. На ее банковской карте оставались денежные средства примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 18 минут, на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с «Т-Банка», о том, что с ее банковской карты совершаются покупки, она сразу позвонила Свидетель №3, и стала спрашивать у него, что он покупает так поздно, на что он ответил, что находиться у своих родителей и банковскую карту не брал. В тот момент она поняла, что по всей вероятности забыла банковскую карту на терминале. Списание денежных средств были следующие: 06.02.2025 в 23 часа 18 минут оплата товара в магазине «BOSFOR» на сумму 160 рублей, 23 часа 21 минуту оплата товара в магазине «BOSFOR» на сумму 

<

данные изъяты> 23 часа 22 минуты оплата товара в магазине «BOSFOR» на сумму 690 рублей, 23 часа 23 минуты оплата товара в магазине «BOSFOR» на сумму 369,08 рублей, 23 часа 24 минуты оплата товара в магазине «BOSFOR» на сумму 

<

данные изъяты> 23 часа 26 минут оплата товара в магазине «BOSFOR» на сумму 

<

данные изъяты>, 23 часа 34 минуты оплата товара в магазине «Магнит» на сумму 

<

данные изъяты> На основании выше изложенного ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> данная сумма для нее значительная, так как она официально не работает, оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания, для их семьи, а также одежду, получает детские пособия на ее несовершеннолетних детей в сумме 

<

данные изъяты> в месяц. Материальный ущерб гражданкой ФИО7, ей не возмещен. Так же она поясняет, что материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, для нее значительный, так как она официально не работает, оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания, для ее семьи, а также одежду. Доход ее семьи в месяц составляет примерно 

<

данные изъяты> это социальные пособия на ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же она является матерью одиночкой. На одного ребенка она получает примерно 

<

данные изъяты> так как временно она была зарегистрирована по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но в данном городе она не проживала, торговала по селам и маленьким городам, работала она примерно 1,5 месяца, ее дети в этот момент находились в г. Зеленокумск, Ставропольского края у ее родственниках. Временную регистрацию Потерпевший №1 сделала ее тетя ФИО4, она обратилась в своей знакомой, имени ее ей не известно, и через нее ей сделали временную регистрацию по мету пребывания, так же неизвестная ей женщина которая помогала делать временную регистрацию, оформила ей в государственных услугах пособия на ее несовершеннолетних детей, примерно в июне 2024 года, с того момента она получает повышенные детские пособия, за эти услуги Потерпевший №1 заплатила 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами, передавала через ее тетю ФИО4, в данный момент она проживает в ст. Зольская, Ставропольского края. Детские пособия ей приходят на сберегательный счет в Сбербанк, номер счета №.810.5.6010.4729476. Её дети в детский сад не ходят, старший ребенок посещает школу в г. Зеленокумску СОШ № 12, дети проживают с ней. (л.д. 32-34, 125-127)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, он находился по адресу: 

<

адрес> рядом с овощной лавкой, распивал спиртные напитки, когда он подошёл к банкомату, то увидел, что на нем лежит банковская карта «TINKOFF», черного цвета. Он взял вышеуказанную банковскую карту и направился к себе по месту своего жительства, в дальнейшем он хотел вернуть законному владельцу, так как ранее он возвращал ранее банковскую карту. Когда он пришёл домой, его сожительницы ФИО7 дома не было, он положил банковскую карту на журнальный столик в комнате. Примерно 21 час 50 минут она пришла домой, он стал просить ее купить спиртные напитки, на что она ответила, что у нее нет денежных средств, он ей сказал, что она заработала и пускай покупает. После этого она посмотрела на журнальный стол и увидела банковскую карту «TINKOFF», черного цвета, она спросила у него, что это за карта и где он ее взял, на что, он ей ответил, что когда он проходил мимо банкомата, увидел банковскую карту, взял ее, что бы вернуть, законному владельцу. После этого она ушла, вернулась ФИО7 примерно около 23 часов 55 минут, принесла ему «Джин тоник», после этого он уснул. 07.02.2025 примерно в 15 часов 50 мнут, приехали сотрудники полиции, которым он пояснил вышеуказанные обстоятельства. Он не знал, что его сожительница ФИО7, совершила кражу денежных средств с банковской карты «TINKOFF», которую он ранее нашел. Об этом факте ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Босфор», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. 06.02.2025 она находилась на рабочем месте, примерно в 23 часа 20 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина в капюшоне, которая оплатила товар картой «Тинькоф» черной, после ушла, через некоторое снова пришла и купила различный товар: вареники, масло, молоко, и иные товары, какие именно не помню, при этом данная женщина вела себя подозрительно, как будто данная карта ей не принадлежит. Сотрудники попросили предоставить камеру видеонаблюдения, записи которых были копированы на DVD диск. (л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что 06.02.2025 примерно в 16 часов 10 минут он находился со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около банкомата «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 достала свою банковскую карту «Т-Банка» и приложила к терминалу, и стала класть на нее денежные средства, он в этот момент зашел в магазин, который расположен рядом с банкоматом. Через некоторое время Потерпевший №1 зашла в магазин и мы направились домой, по ее месту проживания. Вечером он поехал к своей матери, а Потерпевший №1 осталась дома. Примерно в 23 часа 18 минут ему позвонила Потерпевший №1 и стала говорить, что он совершает покупки с ее банковской карты «Т-Банка», он ей ответил, что никакие покупки он не совершает, так как находится по месту жительства его матери и банковскую карту он не брал. После этого Потерпевший №1 прислала ему фото смс – сообщений о совершенных покупках в магазинах. Он сразу понял, что карта была утеряна и сообщил о данном факте в полицию. Свидетель №3 поясняет, что на карте были денежные средства, примерно, в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.119-120)

Также, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами по делу:

- вещественными доказательством по делу:

- банковской картой «TINKOFF» Black, №; (л.д. 70-71)

- светокопией справок по операциям в количестве семи штук;

- белый конверт внутри которого находится DVD диск с камеры видеонаблюдения; (л.д. 108)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль дежурной части ОМВД России «Советский», по адресу: 

<

адрес> в котором находится сотовый телефон, в ходе которого изъяты скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств; (л.д.7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен терминал самообслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ничего не изъято; (л.д.11-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет Отдела МВД России «Советский», расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого была изъята банковская карта «Тинькофф»; (л.д.18-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Босфор» в котором находится ресивер с видеозаписью за 06.02.2025, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъята видеозапись за период с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минуты, 06.02.2025; (л.д.76-79)

- протоколом проверки показаний на месте, составленный 10.02.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого свидетель Свидетель №2 рассказал и указывал на участок местности по адресу: 

<

адрес> где на бетонной плитке нашел банковскую карту «Тинькофф». После Свидетель №2, рассказал как принес ее по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, где положил ее на журнальный стол, чтобы в дальнейшем вернуть законному владельцу. После вышеуказанную карту взяла ФИО7 и расплачивалась в магазинах г. Зеленокумска, Советский муниципальный округ, Ставропольский край; (л.д.84-92)

- протоколом проверки показаний на месте, составленный 10.02.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО7 рассказала и указала на журнальный стол, расположенный в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где взяла банковскую карту. После ФИО7, рассказала как приходила в различные магазины и указала их место положение, в которых совершала покупки продуктов питания и алкогольной продукции, найденной банковской картой по адресам: магазин «Босфор» расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>; (л.д.93-101);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2025 и фототаблица к нему в ходе проведения которого была осмотрена: банковская карта «TINKOFF» Black, №; (л.д. 66-69)

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 и фототаблица к нему в ходе проведения которого были осмотрены: - светокопии справок по операциям в количестве семи штук, белый конверт внутри которого находится DVD диск с камеры видеонаблюдения. (л.д. 102-107)

Оценив показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, исследовав материалы дела, сопоставив их, суд признает их логичными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами по делу, их показания согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также намерения возместить ущерб потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, также, суд учитывает, что подсудимая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд не находит оснований к их применению. Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным назначение ФИО7 за совершенное ею преступление более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа, так как подсудимая не трудоустроена, не имеет дохода, в связи с чем исполнение этого вида наказание может быть затруднено или невозможно.

При назначении наказания учитываются нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО7 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные инспекцией дни.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- банковская карат «TINKOFF» Black, №, не именная, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- светокопии справок по операциям в количестве семи штук, белый конверт внутри которого находится DVD диск с камеры видеонаблюдения - - хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Ю. Алдошина