Судья Лохмачева И.А. Дело № 33-1147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В., 

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А., 

при секретаре Путинцевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Е.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 07 декабря 2016 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» удовлетворены, постановлено: взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 42 162 рубля 16 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 13 633 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда 25 000 рублей. Взыскать с ООО «СтройИнвест» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 173 рубля 86 копеек. 

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 января 2017 года оставлена без движения, в связи с отсутствием документа подтверждающего уплату государственной пошлины.

19 января 2017 года от ответчика поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на шесть месяцев, в связи с отсутствием на расчетном счете общества денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2017 года в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано. 

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и разрешения вопроса по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляются по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что для отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть представлены доказательства, подтверждающие затруднительное имущественное положение обратившегося лица.

Как следует из материала, ООО «СтройИнвест», обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для его удовлетворения. 

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» – без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: