Дело № 2-1455/2025 УИД 76RS0022-01-2024-002542-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 345,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 310,38 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д. в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» /займодавец/ и Д. /заемщик/ заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 500 руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка с 1 дня по 22 день (включительно) составляла 816,87% годовых, с 23 дня по 23 день (включительно) - 374,49% годовых, с 24 дня по 29 день займа (включительно) - 0% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа - 816,87% годовых.

В случае неисполнения обязательств по договору займа займодавец вправе потребовать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на просроченную сумму задолженности за соответствующий период нарушения обязательств /п.12 индивидуальных условий договора/.

Договор займа подписан в электронном виде путем заполнения заявителем формы заявки на сайте займодавца в сети Интернет. Заемщику поступает смс-сообщение на номер телефона, указанный в заявке, код используется заемщиком для подписания Индивидуального договора займа, денежные средства поступают на расчетный счет заемщика, указанный при оформлении заявки.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с Д. перешло к ООО КА «Альфа», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», уступившего по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «АйДи Коллект». 

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа составляет 70 345,75 руб., из которых 20 500 руб. – сумма основного долга, 41 000 руб. – проценты за пользование займом, штрафы – 8 845,75 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

В части доводов ответчика Д. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, заем был выдан Д. ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. Соответственно, последний день срока исковой данности – ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» /ИНН 

<

***>/ к Д., паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова