ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю., 

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО2, 

защитника адвоката Волосатовой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

27.08.2003 Артемовским судом Свердловской области по п.«в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 31.03.2009 по постановлению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 26 дней;

17.08.2010 мировым судьей с/у № 3 Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.08.2003, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

01.12.2010 Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), п.«а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

23.10.2010 мировым судьей с/у № 4 Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.05.2011 путем частичного сложения наказаний по приговору от 01.12.2010 и 23.10.2010 к отбытию определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.12.2013 срок наказания по совокупности преступлений снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

09.11.2017 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314, ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

28.11.2017 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена 30.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебного заседания на и оставлении без изменения избранной ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах суд не уведомил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого, подсудимый подвергнут приводу. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вновь не явился. Из рапорта судебного пристава ОУПДС Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местонахождение ФИО3 установить не представилось возможным. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого, подсудимый подвергнут принудительному приводу

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вновь не явился. Из рапорта судебного пристава ОУПДС Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местонахождение ФИО3 установить не представилось возможным. Согласно рапорта ст. ОП УУП ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции ФИО6 ФИО1 в установленные дни явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверках соблюдения административного ограничения в виде запрета покидать избранное место жительства в ночное время – по избранному месту жительства отсутствовал, был задержан и доставлен в отдел полиции, откуда скрылся. 

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об избрании меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, объявлении розыска подсудимого и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска; приостановлении производства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель полагал необходимым объявить розыск скрывшегося подсудимого и приостановить производство по уголовному делу до его розыска. Также указала, что считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он нарушил избранную ему меру процессуального принуждения, скрылся от суда, не возражает против возвращения уголовного дела прокурору. 

Защитник возражала против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неуважительность причин неявки подсудимого в судебное заседание. 

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 112 УПК РФ обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 по вызову в суд не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как последний по избранному месту жительства не проживает, место его нахождения не известно, регистрации не имеет, находясь под административным надзором установленные ограничения не соблюдает, в органы полиции в установленные даты не является, в определенное время по месту жительства не находится, по месту жительства отсутствует, после выявления его местонахождения сотрудником полиции вновь скрылся. О перемене места жительства подсудимый суд не уведомил. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ФИО3 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает ранее избранную меру принуждения. Учитывая, что участие ФИО3 в судебном заседании обязательно, ранее избранная в отношении него мера обеспечения не оказала на него надлежащего воздействия и не обеспечила участие в судебном разбирательстве, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого более строгую меру пресечения - в виде заключения под стражу. 

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства не проживает, обвиняется в совершении преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в период установления в отношении него административного раздора, от отбывания которого он уклоняется, установить его местонахождение не представляется возможным, скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру процессуального принуждения и скрылся от контроля, чем препятствует производству по уголовному делу. 

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В соответствии со ст. п. 1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. 

Срок содержания под стражей ФИО3 исчислять со дня его задержания.

После задержания ФИО3 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом. 

О задержании и помещении подсудимого в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого ФИО3, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток. 

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна

Судья Леонтьева М.Ю.