УИД 34RS0№-75

Дело № 2-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО8 и ФИО9 – ФИО6 и её представителя ФИО7,

представителя ответчика администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, ФИО20, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Карасёвой (ФИО24) ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании недействительным постановления в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО20, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, Карасёвой (ФИО24) Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании недействительным постановления в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что её матери ФИО3 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок из земель совхоза «Аксайский» общей площадью 90 га, а именно: 60 га пашни и 30 га пастбищ.

ФИО3 в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю являлась собственником 60 га пашни и 30 га пастбищ из земель совхоза «Аксайский» на территории Попереченского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти открылось наследство.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № и адрес: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения. При оформлении вышеуказанных документов не были конкретно прописаны фамилии, имена и отчества людей, размеры земельных паёв, которые вошли в состав указанного участка. В состав указанного земельного участка входил земельный участок её отца ФИО4 (40 га), её брата ФИО17 (30 га) и её мамы ФИО3 (20 га). Решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

ФИО12, ФИО20 приходятся ей родными братьями, сыновьями ФИО4 Согласно справке, выданной администрацией Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, они также как и истец проживали совместно с наследодателем.

Её отцу ФИО4 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок из земель совхоза «Аксайский» общей площадью 40 га. Поскольку отец не оставил завещание, а истец является наследницей по закону первой очереди, его доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № должна перейти к истцу.

Так как на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/6 доле за ФИО8 и ФИО9 (доля ФИО17 – 30 га), то доля истца составляет 4/9 доли, то есть 40 га от 90 га (доля ФИО4 – 40 га).

При реорганизации совхоза «Аксайский» ФИО4 имел право на получение земельного участка размером 40 га, однако его земельный участок был включён в состав земельного участка ФИО3

Указывая на то, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения, поскольку ФИО4 не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, истец, с учётом уточнений, просит суд: признать постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части предоставления ФИО3 земельного участка размером 90 га, оставив в собственности ФИО3 земельный участок площадью 20 га; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 10/90 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считают, что в состав земельного участка размером 90 га, предоставленного ФИО3 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, входят следующие паи: 40 га ФИО4, 30 га ФИО17, 20 га ФИО3

Ответчики ФИО12, ФИО20, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против удовлетворения уточнённых требований.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО8 и ФИО9 – ФИО6 и её представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточнённых требований. Представитель ФИО7 пояснил, что в 1992 году он участвовал в разделе земель, так как был председателем фермерского хозяйства. Никому не выделялось по 40 га. Было выделено ФИО4 30 га. 

Представитель ответчика администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены администрация Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО10

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО10 - ФИО21 (ФИО24) Л.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения уточнённых требований.

Представитель ответчика администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении уточнённых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО23

Третье лицо ФИО23, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО8 и ФИО9 – ФИО6 и её представителя ФИО7, представителя ответчика администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, исследовав материалы дела ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 40 га из земель совхоза «Аксайский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО14 заключили брак, о чём исполнительным комитетом Попереченского сельского ФИО2 народных депутатов 

<

адрес> составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО24».

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 90 га из земель совхоза «Аксайский», а именно: 60 га пашни и 30 га пастбищ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит земельный участок общей площадью 90 га на территории Попереченского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно справке администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выделялся земельный участок размером 40 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время указанный объект недвижимости является земельным участком с кадастровым номером №, площадью 900 011 кв. м, адрес: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом право собственности ни ФИО4, ни ФИО3 на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли. 

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом ФИО2.

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, которая действовала за себя лично и за ФИО12, ФИО20 по доверенности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО24 (ФИО26) Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 заключили брак, о чём ОЗАГС администрации 

<

адрес> составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО25».

Ответчик ФИО12 является сыном ФИО4 и ФИО24 (ФИО26) Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Ответчик ФИО20 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения, в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности за наследодателем на указанный участок не зарегистрировано. В состав указанного земельного участка входил земельный участок её отца ФИО4 (40 га), её брата ФИО17 (30 га) и её мамы ФИО3 (20 га). Так как на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/6 доле за ФИО8 и ФИО9 (доля ФИО17 – 30 га), то доля истца составляет 4/9 доли, то есть 40 га от 90 га (доля ФИО4 – 40 га). При реорганизации совхоза «Аксайский» ФИО4 имел право на получение земельного участка размером 40 га, однако его земельный участок был включён в состав земельного участка ФИО3

Решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

Указанным решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «в собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 90 га, расположенный на территории Попереченского сельского поселения, кадастровый №, что подтверждается копией кадастровой выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и состоит из следующих паев: ФИО17 – 30,0 га, ФИО4 – 30,0 га, ФИО3 – 30,0 га. При реорганизации совхоза «Аксайский» ФИО17 имел право на получение земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, однако его земельный участок был включён в состав земельного участка ФИО3»

Следовательно, вопреки доводам истца, на сегодняшний день ФИО8 и ФИО9 являются собственниками 1/3 части доли (1/6 + 1/6) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:13:080005:473, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения (доля ФИО17, их умершего отца – 30 га); доля ФИО4 составляет 30 га - 1/3 части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения; доля ФИО3 составляет 30 га - 1/3 части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

Данная позиция подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в материалы дела представлены копии документов, связанных с выделением земли родственникам истца, а именно: копия представления главы администрации Попереченского сельсовета, в соответствии с которым решено согласиться с заявлением ФИО3 о предоставлении ей земельного участка в собственность общей площадью 90 га для ведения крестьянского хозяйства; копия акта выбора земельного участка; копии заявлений граждан, указанных в представлении главы администрации Попереченского сельсовета. 

Суд принимает во внимание, что в представлении главы администрации Попереченского сельсовета о рассмотрении заявления ФИО3 о предоставлении ей земельного участка в собственность общей площадью 90 га для ведения крестьянского хозяйства также указано, что участниками крестьянского хозяйства являются муж и сын ФИО3 – соответственно ФИО4 и ФИО17 При этом в указанном представлении доля каждого участника крестьянского хозяйства не конкретизирована.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии со статьёй 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в том числе, для личного подсобного хозяйства в сельской местности.

Согласно статье 11 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществлялось через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

На основании статьи 23 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) изъятие (включая выкуп, в том числе и принудительный) земельных участков в целях предоставления их гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям производится по решению соответствующего Совета народных депутатов.

Предприятия, учреждения, организации, заинтересованные в строительстве объекта, обращаются в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков, с ходатайством о предварительном согласовании места его размещения, обосновав примерные размеры земельных участков, а также сроки пользования землей (статья 28 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

В силу пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьёй 28 Земельного кодекса РСФСР, были возложены на соответствующие местные администрации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В пункте 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости признания постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части предоставления ФИО3 земельного участка размером 90 га, с оставлением в собственности ФИО3 земельного участка площадью 60 га, поскольку истцом оспаривался размер земельного пая ФИО4, вошедшего в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения. Позиция суда основана, в том числе, и на преюдициальности решения Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-187/2024.

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО4 и ФИО24 (ФИО26) Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО18 и ФИО19

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, поскольку наследниками ФИО4 по закону являются его дети – трое сыновей и дочь, а в силу того, что один из сыновей, а именно ФИО18, умер, то ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследует ФИО4 по праву представления, следовательно, долю ФИО4 в размере 30 га - 1/3 часть доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения, необходимо разделить на четверых наследников, по 1/12 части доли (1/3 ? 4).

В соответствии со справкой администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был зарегистрирован и проживал до момента смерти по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти с ним совместно проживали ФИО16, ФИО12, ФИО20

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 часть доли от наследственной доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/12 часть доли от наследственной доли ФИО4 (которая, как установлено судом, составляет 30 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения за ФИО1

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения, вошёл именно земельный участок из земель совхоза «Аксайский» общей площадью 40 га, предоставленный ФИО4 в собственность на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО12, ФИО20, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, Карасёвой (ФИО24) ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании недействительным постановления в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для организации и регистрации крестьянских хозяйств» недействительным в части предоставления ФИО3 земельного участка размером 90 га, с оставлением в собственности ФИО3 земельного участка площадью 60 га, в том числе 40 га пашни и 20 га пастбищ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 часть доли от наследственной доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 011 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Попереченского сельского поселения.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО12, ФИО20, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, Карасёвой (ФИО24) ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании недействительным постановления в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Лапина И.В.