Гр.дело ...

50RS0...-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 18 марта 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Ю.И., секретаре Л.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.М., просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 138 194 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 руб. 89 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что между АО «Тинькофф Банк» и Н.М. был заключен кредитный договор .... Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику .... ... банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 164 615 руб. 11 коп. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между банком и истцом уступки права. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит иск удовлетворить. 

Представитель истца И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.М. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Судом установлено что, ... между АО «Тинькофф Банк» и Н.М. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 руб., с тарифным планом «ТП 7.27», которым предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом при погашении кредита минимальными платежами по ставке 29,770 % годовых (л.д.41-43). Согласно Общих условий кредитования (п.3.7) погашение задолженности осуществляется ежемесячными регулярными платежами (л.д.51 оборот).

Согласно выписки по тарифному плану «ТП 7.27» предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. за каждую совершенную операцию, после которой произошло превышение лимита (л.д.44).

Договор между АО «Тинькофф Банк» и Н.М. заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора, с которым ответчик согласился, являются помимо заявления-анкеты на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный План (л.д.41,45-52).

Ответчиком Н.М. активирована полученная кредитная карта ..., что подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии (л.д.35-38).

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ..., заключенного ..., АО «Тинькофф Банк» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «Феникс» (л.д.12-26). Актом приема-передачи требования по указанному договору подтверждается факт уступки прав, в том числе и по договору Н.М. (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования, предусмотренное дополнительным соглашением (л.д.34). 

... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.М. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... в размере 164 615 руб. 11 коп.

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с Н.М. задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 164 615 руб. 11 коп.

... определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по заявлению Н.М. был отменен вышеуказанный судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.53-54).

... истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ... по ... в Луховицкий рационный суд (л.д.56).

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности, который просил рассчитывать с даты, когда истец узнал о нарушении права – ... – дата образования задолженности, за минусом периода судебной защиты и повторного обращения с исковым заявлением в Луховицкий районный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 настоящего Кодекса закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Данные положения разъяснены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., согласно чему переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 настоящего Постановления, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в силу изложенных норм закона и разъяснений, при заявлении ответчиком о применении срока исковой давности при установлении судом факта его пропуска истцом по заявленным требованиям это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился .... Период образования задолженности – с ... по .... 

Судебный приказ был выдан ..., отменён - ....

Исходя из начала периода образования задолженности (...), истец обратился к мировому судье за судебной защитой через 2 года 1 месяц 3 дня.

Судебная защита осуществлялась в период с ... (дата вынесения судебного приказа) по ... (дата отмены судебного приказа), в указанный период срок исковой давности не течёт.

После отмены судебного приказа ... истец обратился в суд ..., то есть через 11 месяцев.

Следовательно, общий срок составил 3 годя 3 дня, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В исковом заявлении истец указывает на то, что заключительный счет был выставлен должнику ..., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Исходя из даты выставления заключительного счета и срока его оплаты – до ..., с учетом периода судебной защиты - 2 года 1 месяц 3 дня, срок исковой давности не пропущен. (с ... по ... – 1 год 7 месяцев и с ... по ... – 11 месяцев, итого 2 года 6 месяцев).

Однако, расчёт срока исковой давности по дате выставления заключительного требования – ..., с учётом которой срок исковой давности составляет менее трёх лет рассчитан быть не может, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.7) погашение задолженности осуществляется ежемесячными регулярными платежами (л.д.51 оборот), последний платеж ответчиком произведен ..., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности (л.д.28), следовательно, о нарушении права истец узнал .... Исходя из того обстоятельства, что по условиям договора уплата кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Тем самым, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ о нарушении своего права в связи с неоплатой ответчиком обязательного минимального платежа Банк должен был узнать в октябре 2019 года (5 октября – дата с которой образовалась задолженность), следовательно, срок исковой давности истёк. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН ...) к Н.М. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено ....

Судья 

Луховицкого районного суда

...

Н.А. Невмержицкая