Дело №

УИД 52RS0№-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 210 215 рублей 58 копеек, расходов по госпошлине в размере 5 337 рублей 16 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на дефектовку автомобиля в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 407 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло ДТП под управлением водителя ФИО1 и автомобиля под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО2

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «»ЗЕТТА СТРАХОВАНЕ», ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование». Истцу была произведена страховая выплата в размере 104 284 рубля 42 копейки, однако данных денежных средств было недостаточно для восстановительного ремонта

Для оценки величины причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ФИО3

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба автомобиля истца составила 210 215 рублей 58 копеек. 

Также истцом были понесены следующие расходы: расходы по госпошлине в размере 5 337 рублей 16 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 407 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 на сумму материального ущерба в размере 210 215 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 337 рублей 16 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 407 рублей 00 копеек признал в полном объеме, расходы связанные с услугами представителя в размере 25 000 рублей считает завышенной суммой и просит её снизить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО2 иск в части взыскания суммы материального ущерба в размере 210 215 рублей 58 копеек, расходов по госпошлине в размере 5 337 рублей 16 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на дефектовку автомобиля в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 407 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы материального ущерба в размере 210 215 рублей 58 копеек, расходов по госпошлине в размере 5 337 рублей 16 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на дефектовку автомобиля в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 407 рублей 00 копеек.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, ответчик считает данную сумму расходов завышенной, считает, что размер суммы подлежащей взысканию до 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалах дела договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу суд о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 210 215 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 337 рублей 16 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 407 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья А.Н. Кандалина