Дело № 1-116/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 10 октября 2017 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Гумеровой Н. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Шарафутдинова А. Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Каримова М.Ф., представившего удостоверение .... и ордер ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: д

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зианчуринского районного суда РБ по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание 3 года лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от по ст. 139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка; 

- 09.11.2012 года приговором Кугарчинского районного суда РБ по ст. 158 ч.3 п. а, ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. в ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение назначенное по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения, кассационным определением Судебной коллегии ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней, наказание отбыто, судимости не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, в 

<

адрес> РБ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома по месту жительства ФИО3 по 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул лежа на диване, из левого нагрудного кармана безрукавки одетой на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве четырех штук и сотовый телефон марки Alcatel ONE TOUCH 5019D PIXI 3, стоимостью 2 632 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 3032 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Каримова М.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М.Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Каримов М.Ф., государственный обвинитель помощник прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, его явку с повинно, а также согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова