РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Осадчук В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 36813 рублей 37 копеек, как неосновательно приобретённые (неосновательное обогащение), полученные им за период самовольного оставления воинской части с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, привлечённые к участию в деле начальник ФКУ «УФО МО РФ» по Хабаровскому краю и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли, при этом, представители истца, начальника ФКУ «УФО МО РФ» по Хабаровскому краю и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не сообщил о причинах неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению иска.

Обосновывая вышеизложенные требования, представитель командира войсковой части ... ФИО2 в исковом заявлении указал, что выплата ФИО1, самовольно оставившему часть в период с 

<

дата> по 

<

дата>, денежного довольствия за указанный период в большем, чем положено размере (с учётом ежемесячных и иных дополнительных выплат) на сумму 36813 рублей 37 копеек, является неосновательным обогащением и стало возможным вследствие невнесения должностными лицами МО РФ в СПО «Алушта» сведений о производстве ФИО1 выплат денежного довольствия в порядке, предусмотренном для военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, а поэтому денежные средства подлежат возврату. 

Исследовав представленные доказательства по делу и оценив их, суд приходит к следующим выводам.

Так, как следует из вступившего в законную силу приговора Краснореченского гарнизонного военного суда от 

<

дата>, ФИО1 не явился в срок 

<

дата> без уважительных причин на службу и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 

<

дата>. 

Согласно разделу IV Акта ... контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ... от 

<

дата>, приложения ... к нему «Ведомость неположенных выплат денежного довольствия военнослужащим войсковой части ..., проходящим военную службу по контракту, за периоды самовольного оставления воинской части» и Расчёта неположенной выплаты денежного довольствия (ежемесячных и иных дополнительных выплат) 

<

данные изъяты> ФИО1 за период самовольного оставления воинской части с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушение действующего законодательства выплата денежного довольствия производилась исходя из должностного оклада по занимаемой воинской должности с учётом ежемесячных и иных дополнительных выплат, и сумма неположенной выплаты составила 36813 рублей 37 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 «О денежном довольствии военнослужащих», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 172,173 Порядка установлен порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются. 

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ относится к случаям неосновательного обогащения, при этом лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Из анализа ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п. 12 ст.38 того же закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Таким образом, поскольку ФИО1 в период самовольного оставления воинской части в период с 

<

дата> по 

<

дата> права на выплату денежного довольствия с учётом ежемесячных и иных дополнительных выплат не имел, действия ФИО1, связанные с получением этих денежных средств при отсутствии на то законных оснований, являются недобросовестными, в связи с чем, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ФИО1

В связи с изложенным, суд считает, что требование командира войсковой части ... о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 36813 рублей 37 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ... через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» 36813 (тридцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 37 копеек, полученных как неосновательное обогащение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко